Приговор № 1-48/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021

Дело № 1-48/2021

УИД 16RS0035-01-2021-000507-89


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 марта 2021 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шайхутдинова Н.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Гараева Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутый к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством с состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по <адрес> и возле <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. Он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд с соблюдением требований статей 226.9, 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным знаком № (л.д. 4), показанием прибора «алкотектор» марки «PRO – 100 touch – K» № тест №, которым установлен состав этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1.237 мг/л (л.д. 5), актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ФИО2 (л.д. 10), справкой ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан о том, что ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП (л.л.д. 16-18), протоколом осмотра автомобиля марки <данные изъяты> за регистрационным номером №, где в ходе осмотра автомобиль возвращен собственнику (л.л.д. 21-23), протоколом осмотра участка местности возле <адрес>, откуда ФИО1 начал управление данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и участок местности возле <адрес>, где остановлен автомобиль <данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением ФИО1 (л.л.д. 24-25), протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 28 мин. зафиксировано освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.л.д. 51-52).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, совокупность указанных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной и его действия суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Судом также принимается во внимание его положительные характеристики, он не судим, на учетах не состоит, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд также не находит и считает, что наказание в виде обязательных работ будет соразмерным содеянному преступлению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № оставить по принадлежности у ФИО3, CD RW диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Сахапов Ю.З. Приговор вступил в законную силу 18 июня 2021 года.