Приговор № 1-254/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № 1-254/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при помощнике судьи Можайцевой Е.О.,

с участием государственных обвинителей Беловой И.Е.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ширшина И.В.,

представившего удостоверение №778 и ордер № 168025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральной органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, и пунктом 54 раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В период времени с 2010 года по 2011 год ФИО2, находясь на территории ГСК «В.», расположенного по адресу: ......, обнаружил патроны в количестве 50 штук, являющиеся боеприпасами – целевыми патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые незаконно присвоил себе и перенес по месту своего жительства: .......

В период времени с 2010 года по 21 октября 2018 года ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, незаконно, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и пункта 54 раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно хранил, сокрыв в ......, патроны в количестве 50 штук, которые согласно заключения эксперта №... от 07.12.2018 являются боеприпасами – целевыми патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного спортивно-охотничьего оружия и предназначены для тренировочных стрельб, а также промысловой охоты на мелкого зверя и птицу, изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы.

21 октября 2018 года незаконно хранимые патроны в количестве 50 штук, которые являются боеприпасами – целевыми патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм ФИО2 сокрыл в кармане куртки и стал незаконно хранить без цели сбыта, передвигаясь по г. Владимиру.

25 октября 2018 года в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут в 20 метрах от дома 215 по ул. Добросельской г. Владимира оперуполномоченным ОУР ОП №3 УМВД России по г. Владимиру у ФИО2 в ходе личного досмотра были изъяты незаконно хранимые патроны в количестве 50 штук, которые являются боеприпасами – целевыми патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Подсудимый ФИО2 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, и виновным себя в незаконном хранении и ношении боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) признал полностью.

До начала судебного разбирательства ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 43, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства со стороны УУП ОП №... УМВД России по г. Владимиру характеризуется удовлетворительно.

В то же время суд учитывает, что ФИО2 судим, ранее привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, ... года рождения суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку ранее ФИО2 дважды был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в настоящее время алименты не платит, в воспитании ребенка участия не принимает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, его материальное положение и возраст, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения повторных преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления.

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На предварительном следствии в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - коробку с гильзами от патроном, являющихся боеприпасами, а именно целевыми патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в количестве 50 штук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств – по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания и не покидать пределов территории города Владимира без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – коробку с гильзами от патроном, являющихся боеприпасами, а именно целевыми патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в количестве 50 штук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.В. Антонова