Приговор № 1-152/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-152/2024

№ 1-152/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Яркина Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ...,

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... наказание по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... заменено на лишение свободы сроком на 70 дней в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы ЗА О г. Межгорье; обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, ... в 23 часа 10 минут по месту жительства отсутствовал, в связи с чем постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье РБ фио от ..., вступившим в законную силу ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей.

Также, ФИО1, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде явки для регистрации, ... не прибыл на регистрацию в отдел МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан, согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица, в связи с чем ... постановлением мирового судьи судебного участка по г.Межгорье Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ... привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток.

В дальнейшем, ФИО1, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, умышленно нарушил его, находясь ... в 23 часа 30 минут возле Подъезда №... ... г.Межгорье Республики Башкортостан. Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ... в 23 часа 30 минут возле подъезда №... ... г. Межгорье Республики Башкортостан, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 постановлением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье РБ от ..., вступившим в законную силу ... привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым подсудимый согласился, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

За содеянное подсудимому ФИО1 необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется – как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает нахождение на иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, за которое отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в отношении ФИО1 не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Учитывая категорию преступления совершенного ФИО1, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, а также его содержание под стражей в период с ... по ... включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств: не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по которому ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова

копия верна: