Постановление № 1-360/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-360/2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-002219-38

Производство № 1-360/2020г. (№ 12002320010000232)


П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 12 октября 2020г.

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Бера А.А.,

и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Марушкиной А.В.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого Никитина С.П.,

потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никитина Сергея Павловича, .......;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин С.П. обвиняется в совершении причинения смерти по неосторожности.

Так, Никитин С.П. обвиняется в том, что .. .. ....г.. в период с 14.40 час. по 16.40 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в комнате в квартире по адресу: ул.....г....., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть такие последствия, должным образом не затушил тлеющую сигарету, тем самым нарушил требования ст. 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ (в ред. от 27.12.2019г.), обязывающую граждан соблюдать требования пожарной безопасности, при обнаружении пожаров незамедлительно уведомлять о них пожарную охрану, до прибытия пожарной охраны принимать посильные меры по спасению людей, имущества и тушению пожаров.

Никитин С.П., осознавая, что от тлеющего табачного изделия могут воспламениться горючие материалы, мог и должен был предвидеть возможность воспламенения горючих материалов вследствие допущения им вышеуказанных умышленных нарушений правил пожарной безопасности, возникновения в этой связи пожара, последующего за ним задымления, однако самонадеянно и без достаточных к тому оснований рассчитывал, что возгорание от тлеющей сигареты не произойдет, а смерть А., проживающей с ним в квартире, не наступит. Очаговая зона пожара располагалась в левой части дивана, в помещении комнаты, где курил Никитин С.П. Причиной пожара явилось воспламенение горючих материалов в очаге пожара от тлеющего табачного изделия. После возникновения пожара огонь распространился в пределах очага пожара по горючим элементам конструкции дивана, преимущественно в вертикальном направлении, а так же в радиальном направлении.

Вследствие умышленного нарушения Никитиным С.П. правил пожарной безопасности, в вышеуказанной квартире возник пожар, произошло задымление, и находившаяся в данной квартире А. оказалась в непосредственной близости от очаговой зоны пожара и скончалась.

Причиной смерти А., согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. явилось отравление окисью углерода, что подтверждается наличием карбоксигемоглобина в крови в концентрации 44,6 %. То есть Никитин С.П. по неосторожности причинил смерть А., которая наступила на месте преступления.

Потерпевшая Н. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Никитина и С.П., так как они с ним примирились и Никитин С.П. полностью загладил причиненный вред, компенсировал ей моральный вред, сделал ремонт в квартире, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Никитин С.П., его защитник – адвокатМарушкина А.В., согласились с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Никитина С.П.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Никитина С.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Никитин С.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношенииНикитина Сергея Павловича, ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Рогова