Приговор № 1-178/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017

дело № 1-178/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Свирко В.М.

подсудимого ФИО1

защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 303

при секретаре Михеевой Д.Г.,

а также потерпевшего С.П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести в г. Ужуре Красноярского края при следующих обстоятельствах.

23 июля 2017 года около 22 часов 10 минут местного времени ФИО1 находился в вагоне № 2 пассажирского поезда № 68 сообщением «Москва - Абакан», где совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В это же время, инспектор по делам несовершеннолетних ЛО МВД России на ст. Ачинск С.П.А. назначенный на эту должность приказом начальника ЛО МВД России на ст. Ачинск от 27.03.2017 № 50 л/с, вызван оперативным дежурным ЛО МВД России на ст. Ачинск на перрон железнодорожного вокзала ст. Ужур к пассажирскому поезду № 68 сообщением «Москва - Абакан», для пресечения совершения административного правонарушения ФИО1

Во время совершения административного правонарушения ФИО1 был выявлен полицейским С.П.А. в вагоне №2 указанного пассажирского поезда. С.П.А. во исполнение своих должностных обязанностей, а именно, в соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 1, 2, 8, 13, 16 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», которым на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на вокзалах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять личный досмотр граждан, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, стал из вагона №2 пассажирского поезда №68 сообщением «Москва - Абакан» доставлять ФИО1 в ЛПП на ст. ФИО2 МВД России на ст. Ачинск для составления протокола об административном правонарушении.

В ответ на законные действия С.П.А. 23 июля 2017 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут местного времени у находящегося на перроне железнодорожного вокзала ст. Ужур ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО3 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, достоверно зная, что С.П.А. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти, в связи с исполнением С.П.А. своих должностных обязанностей и с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности, связанной с пресечением совершения преступлений, с целью причинения телесных повреждений, а именно, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении С.П.А.., 23.07.2017 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут местного времени, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Ужур, по адресу: <адрес>, стр. 12, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в лицо С.П.А. однако, последний от удара уклонился. Далее ФИО1 нанес не менее одного удара лбом в лицо С.П.А. при этом выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последнего, причинил С.П.А. физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 понимает, в чём его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает ни одно из доказательств, предложенных обвинением, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против проведения судебного заседания в порядке особого производства.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также молодой возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и искренне раскаивается в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Учитывая, что обвинительное заключение не содержит в себе указание на совершение преступления подсудимым ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным исключить из обвинения отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 132), данных о психическом отставании ФИО1 не имеется.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реальной изоляции его от общества.

Наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство: оптический носитель информации DVD-R белого цвета с видеозаписью совершения преступления ФИО1 подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган по вызовам для регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический носитель информации DVD-R белого цвета, с видеозаписью совершения преступления ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского следственного комитета на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.

Вступил в силу 24 октября 2017 года.