Приговор № 1-23/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1-23/2024

поступило в суд 16 января 2024 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 02 февраля 2024 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Шишова К.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Ивановой С.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-211540, с пассажиром Потерпевший №1, находящимся на переднем пассажирском сиденье, двигаясь в направлении <адрес> по проезжей части автодороги К-17Р «Новосибирск - Кочки - Павлодар», с асфальтным покрытием, с включенными фарами ближнего света в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, и в пути следования решил совершить обгон двигавшегося впереди него в попутном направлении грузового автомобиля. При этом ФИО1 не оценил особенности и условия дорожной обстановки и метеорологических условий, не убедился, что полоса встречного движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и своевременно не обнаружил автомобиль «Хонда Торнео», двигавшийся во встречном направлении из <адрес> в сторону р.<адрес> по полосе своего движения.

Водитель ФИО1 в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и смерти участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, стал совершать обгон следовавшего впереди него грузового автомобиля, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым создав опасность для движения и помехи встречному транспортному средству и другим участникам дорожного движения, и на 237 км + 705 м автодороги К-17Р «Новосибирск - Кочки - Павлодар», на полосе движения автомобиля марки «Хонда Торнео» совершил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия, из-за преступных неосторожных действий водителя ФИО1, нарушения им п.п. 8.1, 11.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля ВАЗ-211540 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: разрыв слизистой преддверия рта в проекции уздечки нижней губы с краевыми кровоизлияниями, перелом тела нижней челюсти на уровне промежутка между первыми резцами по условной средней линии с кровоизлияниями в мягкие ткани в области перелома, кровоизлияния в корни обоих легких, кровоизлияние в около аортальную клетчатку, кровоизлияние в около сердечную клетчатку, полный поперечный перелом правой ключицы в проекции акромиального конца, полные поперечные переломы 1-4 ребер справа и слева по передне-подмышечным линиям с кровоизлиянием в межреберные мышцы и с повреждением пристеночной плевры в области переломов ребер, множественные разрывы верхних долей правого и левого легких, кровоизлияние в правую плевральную полость и левую плевральную полость, которые оцениваются в совокупности, составляют единую тупую травму тела, имеют единый механизм образования, вызвали развитие угрожающего жизни состояния, и оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Эти телесные повреждения стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью Потерпевший №1 на месте дорожно-транспортного происшествия от геморрагического шока, развившегося в результате причинения сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами ребер справа и слева с повреждением пристеночной плевры, множественными разрывами верхних долей правого и левого легких, осложнившихся острой кровопотерей, приведшей к малокровию внутренних органов.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. и государственный обвинитель Шишов К.Н. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние, наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате преступления, участие ФИО1 в расходах на погребение пострадавшего и принесение им извинений, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в связи с чем подсудимому должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Исключительных обстоятельств не установлено, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд приходит к выводу, что исправление виновного, с учетом его отношения к совершенному, его социальной адаптации, возможно без изоляции от общества, и, учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, имеющего семью и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должны быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание: лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер