Приговор № 1-503/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-503/2018

Дело № 1-503/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Выборг 26 сентября 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Шихнабиевой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора Новиковой В.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Петушкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 -503/2018 в отношении

ФИО1, Дата, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, около 03 часов 00 минут 06.02.2018 года, находясь возле дома <адрес>, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, без цели сбыта, для личного употребления, пластичное вещество коричневого цвета, спрессованное в комок неправильной формы массой 0,08 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-идазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-иназол-3- карбаксамидо) бутановой кислоты, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, которое умышленно незаконно хранил при себе под задней крышкой своего мобильного телефона марки «МАРКА» в правом нижнем кармане кофты, надетой на нем, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 03 часов 30 минут 06.02.2018 года около дома <адрес>, и последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОВО по Выборгскому району Ленинградской области ФГКУ УВО ВНГ России в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 18 минут 06.02.2018 года в комнате разбора УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное им ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14.06.2018 ФИО1 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.104-108).

На основания изложенного заключения суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 25-28), где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 33), несудим (л.д. 35), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 30,32), официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также совокупность данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, для обеспечения достижения целей и задач наказания, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому иных видов уголовного наказания, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его проживания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД по г. СПб и JIO с содержимым согласно заключения эксперта № от. 03.2018 года наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил- 1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-идазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 -диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-иназол-3 -карбаксамидо) бутановой кислоты, массой 0,07 грамма (в процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма представленного вещества), хранящийся в камере хранения тыла УМВД по Выборгскому району ЛО – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела материалу КУСП № от 25.07.2018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья: ______________________ Е.Ю. Кузьмина