Решение № 2-170/2025 2-170/2025~М-146/2025 М-146/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-170/2025

Производство № 2-170/2025

Дело (УИД) 28RS0010-01-2025-000312-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 27 октября 2025 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с указанным иском. В обоснование доводов указал, что на основании определения Константиновского районного суда Амурской области от 06.08.2024 года по гражданскому делу № года по иску ООО МКК «Заправляем деньгами» к ФИО3 (Гоголь) П.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством – автомобилем марки «HONDA FIT», 2001 года выпуска, кузов № GDI-1073132.

На основании решения Константиновского районного суда Амурской области от 19.09.2024 года удовлетворены исковые требования ООО МКК «Заправляем деньгами», в том числе обращение взыскание на заложенный автомобиль, путем его реализации с публичных торгов. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.01.2025 о принятии обеспечительных мер неимущественного характера.

На основании решения Арбитражного суда Амурской области от 04.02.2025 года по делу № А04-11167/2025 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества, исполнительные производства прекращены на основании п. 7 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

26.08.2025 года через организованные финансовым управляющим должника публичные долги истец в установленном законом порядке приобрел автомобиль марки «HONDA FIT», 2001 года выпуска, кузов № GDI-1073132, средства от реализации которого были направлены, в том числе, на удовлетворение требований кредитора – ООО МКК «Заправляем деньгами».

Обратившись за постановкой приобретённого автомобиля на регистрационный учет, истец получил отказ в совершении регистрационных действий в связи с наличием в учетах ГИБДД УМВД по Амурской области отметки о судебном запрете на совершение регистрационных действий с транспортным средством.

Ссылаясь на п. 2 ст. 218, п.1 ст. 223, ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; п. 50 Постановления Пленума ВС ПФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 просит снять запрет на регистрационные действия транспортного средства HONDA FIT, 2001 года выпуска, кузов № GDI-1073132.

Определением Константиновского районного суда Амурской области от 07.10.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОГИБДД МО МВД России «Михайловский», УФССП России по Амурской области, Финансовый управляющий ФИО7

В судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания истец ФИО2, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик ФИО3 и представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ОГИБДД МО МВД России «Михайловский», УФССП России по Амурской области, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Также в судебное заседание не явилось надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – финансовый управляющий ФИО7, представив отзыв на исковые требования, согласно которому просила о признании требований истца обоснованными и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как определено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 1 постановления от 17 ноября 2015 года № 50) исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По смыслу приведенных норм при обращении с настоящим иском истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В судебном заседании установлено, что на основании определения Константиновского районного суда Амурской области от 06.08.2024 года по гражданскому делу № года по иску ООО МКК «Заправляем деньгами» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество установлен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством HONDA FIT, 2001 года выпуска, кузов № GDI-1073132.

На основании решения Константиновского районного суда Амурской области от 19.09.2024 года удовлетворены исковые требования ООО МКК «Заправляем деньгами» к ФИО6, в том числе обращение взыскание на заложенный автомобиль, путем его реализации с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу 03.11.2024 года.

На основании выданного 05.12.2024 года исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.01.2025 об обращении взыскания по договору микрозайма от 06.11.2023 года на предмет залога – на транспортное средство HONDA FIT, 2001 года выпуска, кузов № GDI-1073132.

На основании решения Арбитражного суда Амурской области от 04.02.2025 года по делу № А04-11167/2025 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО3 открыта процедура реализации имущества, исполнительные производства прекращены на основании п. 7 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно договору купли-продажи, заключенному 26.08.2025 года между ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО7 и ФИО2, истец приобрел автомобиль марки «HONDA FIT», 2001 года выпуска, кузов № GDI-1073132.

На основании акта приёма-передачи от 31.08.2025 года во исполнение договора купли продажи от 26.08.2025 года продавец ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО7 передала покупателю ФИО2 автомобиль марки «HONDA FIT», 2001 года выпуска, кузов № GDI-1073132.

В судебном заседании из представленных копий исполнительного производства установлено, что 12.02.2025 года на основании постановления ОСП по Константиновскому району в отношении ФИО3 окончено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «Заправляем деньгами» задолженности по договору микрозайма на предмет залога на транспортное средство - HONDA FIT», 2001 года выпуска, кузов № GDI-1073132.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения постановления об установлении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – HONDA FIT», 2001 года выпуска, кузов № GDI-1073132 (06.08.2024 года) спорный автомобиль являлся собственностью должника ФИО3 (Гоголь) П.А., а с 26.08.2025 года принадлежит истцу ФИО2

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Тот факт, что автомобиль фактически выбыл из владения ФИО3 подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом договором купли-продажи автомобиля от 26.08.2025 года, при этом относимых и допустимых доказательств того, что сделка по продаже автомобиля совершена ФИО2 с целью избежать возможного обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наложение запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля препятствует реализации прав ФИО2 как собственника в отношении принадлежащего ей имущества, и считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «HONDA FIT», 2001 года выпуска, кузов № GDI-1073132, наложенный определением Константиновского районного суда Амурской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 06.08.2024 года по гражданскому делу № 2-188/2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение принято судом 10.11.2025 года.

Председательствующий судья О.В. Гайдамак