Постановление № 22-584/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело №22-584/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о выплате вознаграждения адвокату

г. Кострома 10 июля 2025 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.А.,

при секретаре Козловой О.О.,

с участием:

прокурора Карамышева С.Н.,

защитника – адвоката С. Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката о выплате вознаграждения,

установил:

адвокат С. Э.С. по назначению Костромского областного суда осуществлял защиту осужденного Д. А.С.

В заявлении адвокат просит выплатить ему вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей за один день, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года он ознакомился с уголовным делом, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном заседании.

Данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4(1) постановления от 15 декабря 2022 года № 38 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» разъяснил, что при рассмотрении любого уголовного дела в областном суде размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в нем по назначению суда, необходимо определять в соответствии с п.п. «а» п. 22(1) Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу».

На основании п.п. «а» п. 22(1) вышеуказанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда с 1 октября 2024 года составляет 2 479 рублей за один участия.

Таким образом, размер вознаграждения за 2 дня работы адвоката составит <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суммы, выплаченные ему из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи, отнесены к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 50, 51, 131 и 132 УПК РФ, суд

постановил:

выплатить из средств федерального бюджета РФ через финансово-бухгалтерский отдел Костромского областного суда вознаграждение адвокату ФИО18 сумма рублей, перечислив данную сумму по банковским реквизитам, указанным адвокатом в заявлении: <данные изъяты>

Освободить осужденного ДАС от возмещения в доход государства процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>) рублей, связанных с оплатой труда адвоката СЭС в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Москве.

Председательствующий: ________________