Приговор № 1-308/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело № 1 – 308 /2019

УИД № 27RS0007-01-2019-001184-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 22 мая 2019 г.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Старцевой Н.М.

при секретаре: Гливаковской И.А.

с участием:

государственного обвинителя: Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Рудько М.В.

подсудимого: ФИО1

защитника : адвоката Рыбиной И.В.

представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

представителя потерпевшего : ФИО

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении ФИО, (дата) года рождения, работающего (иные данные) (иные данные) «(иные данные)», проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества (иные данные) « (иные данные)», группой лиц по предварительному сговору на общую сумму 18 667 рублей 85 копеек, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 (уголовное дело прекращено (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон) имея умысел на тайное хищение провода для (иные данные) (иные данные) металл, находясь в цехе (иные данные) на территории пункта (иные данные) ((иные данные)) (адрес) в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает тайно похитили провода (иные данные), длиной (№) метра, стоимостью 841 рубль 41 копейка за метр, на общую сумму 18527 рублей 85 копеек, наконечник (иные данные) (иные данные), стоимостью 140 рублей, а всего на общую сумму 18667 рублей 85 копеек, причинив тем самым (иные данные) «(иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 18667 рублей 85 копеек и с похищенным скрылись.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник Рыбина И.В., представитель потерпевшего (иные данные) « «(иные данные)» ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличие смягчающих по делу обстоятельств: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другим обстоятельствам дела, положительной характеристики личности подсудимого. При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания подсудимому ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства и работы, на учете КГБУЗ «Психиатрическая больница» (адрес) и КГБУЗ «Городской наркологический диспансер» (адрес) не состоящего, его поведения до совершения преступления и после, принявшего меры к возмещению ущерба, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным.

Суд, учитывает характер общественной опасности и способ совершения преступления, мотив, объект посягательства и конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО1 не имеется.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), поскольку в течение испытательного срока ФИО1. совершено преступление средней тяжести.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева