Решение № 2-927/2020 2-927/2020~М-888/2020 М-888/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-927/2020

№ 2-927/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 08 октября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре Боровковой В.Э.,

с участием прокурора Шайкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2019 в 13 часов 30 минут между ФИО1 и ФИО2 во дворе дома № по <адрес> возник конфликт, в результате которого ФИО2 нанес телесные повреждения истцу. Действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, апелляционным постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 14.08.2019 прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В результате причинения вреда здоровью испытывал боль и дискомфорт.

Ссылаясь на положения ст.ст. 150, 151, 1064, 1101 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что конфликтные отношения сложились по поводу уборки снега во дворе, в результате ссоры и последующей драки причинены телесные повреждения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что компенсировал моральный вред при рассмотрении уголовного дела, выплатив 5 000 рублей.

Прокурор Шайкина А.М. полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Апелляционным постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 14.08.2019 прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом, установлено, что ФИО2 07 марта 2019 года около 13 часов 20 минут ФИО2, находился в ограде дома № по <адрес>, где также находился ФИО1 На почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, ФИО2 действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью потерпевшему, нанес ФИО1 не менее восьми ударов кулаком в область головы и лица. Не остановившись на достигнутом, ФИО2 схватил ФИО1 за первый палец левой кисти и умышленно стал выворачивать (отгибать) его в сторону, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. <данные изъяты> у ФИО1 возникло в пределах 3-5 суток до осмотра и причинило легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного его расстройства. <данные изъяты> не причинили вреда здоровью ФИО1, так как не вызвали его расстройства. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Ранее, 10 июня 2020 года Ялуторовским районным судом Тюменской области рассмотрено гражданское дело № 2-610/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением (вступило в силу 07 сентября 2020 года), с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда - 20 000 рублей, расходы на лечение в сумме 10 820 рублей.

Судом при рассмотрении указанного гражданского дела № 2-610/2020 установлено, что что 07.03.2019 в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе дома № по <адрес> нанес ФИО2 удар рукой по лицу, от чего последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, в том числе в виде <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Таким образом, в ходе возникшего конфликта и последующей драки стороны по делу 07.03.2019 причинили друг другу телесные повреждения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 в возмещение вреда передал истцу 5 000 рублей, что подтверждается распиской, принес письменные извинения.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с абзацем 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в соответствии с которой потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что в результате нанесения ударов истец испытал физическую боль, получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>. <данные изъяты> причинило легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного его расстройства. ФИО1 в связи с полученным повреждением здоровья был нетрудоспособен с 07.03.209 по 21.03.2019, что подтверждается электронным листком нетрудоспособности, выданным ГБУЗ ТО «Областная больница № 23».

Истцом представлены фототаблица, на которой зафиксированы обстоятельства причинения вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает обстоятельства, при которых ответчик нанес телесные повреждения, длительность лечения, требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, принесение извинений, принятие мер по возмещению причиненного вреда в размере 5 000 рублей, в связи с чем, сумма компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, подлежащая взысканию в пользу истца, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего и его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина