Приговор № 1-139/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-139/2020

56RS0019-01-2020-000500-39

№1-139/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 20 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Дубовой Е. А.,

при секретаре судебного заседания Цент Т. И.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С. А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Санжиевой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь на расстоянии <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, незаконно, приобрел в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем <данные изъяты>, на открытом участке местности, расположенном <адрес>, <данные изъяты>, в котором находился полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество являющееся смесью (препаратом) содержащей в своём составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,25 грамма, размер которого относится к значительному размеру и которое стал хранить при себе.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1, находясь на лавочке расположенной на <адрес>, употребил часть приобретённого им наркотического средства путём <данные изъяты>, и осознавая, что приобретенное им наркотическое средство является смесью (препаратом) содержащей в своём составе производное наркотического средства <данные изъяты>, положил оставшуюся часть наркотического вещества в левый передний карман одетых на нём брюк, и, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, данное наркотическое средство в значительном размере, массой 0,25 грамма.

В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, приобретённого им наркотического средства, ФИО1, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, совершил поездку на маршрутном такси №, от остановки общественного транспорта <адрес>, до остановки общественного транспорта <адрес>, после чего направился к себе домой по адресу: <адрес>, где продолжил хранить приобретённое им наркотическое средство, но в связи с вызывающим поведением ФИО1, его <данные изъяты> С.В.Е. в <данные изъяты> сообщила о данном факте в дежурную часть отдела полиции №4 МУ МВД России «Орское».

Прибывшие по сообщению С.В.Е. сотрудники полиции <данные изъяты> Г.А.А., <данные изъяты> К.Ю.А., в связи с вызывающим поведением ФИО1, доставили последнего в участковый пункт полиции №4 расположенный по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Краматорская, дом №5.

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, продолжил хранить находящееся при нём в переднем левом кармане брюк, приобретённое им наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом) содержащей в своём составе производное наркотического средства <данные изъяты> массой 0,25 грамма, до момента обнаружения у него вышеуказанного наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия проведенного в участковом пункте полиции №4, расположенном по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Краматорская, дом №5, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, у ФИО1, в левом переднем кармане одетых на нём брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является смесью (препаратом) содержащей в своём составе производное наркотического средства <данные изъяты> массой 0,25 грамма, что относится к значительному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого — адвокат Санжиева И. А. ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Шрейбер С. А. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат выразили согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ — как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л. д. 33-37), в ходе осмотра места происшествия показал место приобретения им наркотического средства (л. д. 20-22),

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Судом исследовалась личность подсудимого, который <данные изъяты>; не судим (л. д. 114); <данные изъяты>.

По отношению к совершённому преступлению ФИО1 является вменяемым, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. Таким образом, психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов заключения экспертов обосновано установлено, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознаёт характер своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — ФИО1 <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, как и для прекращения уголовного дела, не имеется.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом личности подсудимого, а также наличия у ФИО1 <данные изъяты> суд считает необходимым применить в отношении него положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (л. <...>) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

— мобильный телефон марки «Meizu» модели М5s, имей 1: №, имей 2: № по вступлении приговора суда в законную силу — оставить во владении ФИО1;

— вещество, являющееся смесью (препаратом) содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,23 грамма, смывы с кистей рук, изъятых у ФИО1, контрольный образец тампона по вступлении приговора суда в законную силу — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е. А. Дубова