Решение № 2-33/2021 2-33/2021~М-14/2021 М-14/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-33/2021

Гражданское дело № 2-33/2021 УИД:№


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре ФИО4,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации Александровского сельского поселения в интересах муниципального образования «Александровское сельское поселение» к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация Александровского сельского в интересах муниципального образования «Александровское сельское поселение» (далее по тексту – администрация сельского поселения, истец) обратился в суд с иском к ФИО11 (далее по тексту – ФИО11, ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

В обоснование иска указал на то, что согласно выписке из Реестра муниципального имущества муниципального образования «Александровское сельское поселение» жилое помещение по <адрес> (далее по тексту – жилое помещение), находится в собственности муниципального образования «<адрес>». Жилое помещение на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано ФИО1 (наниматель), а также членам его семьи: ФИО5 (***), ФИО9 (***), ФИО8 (***), ФИО6 (ФИО3, ***), ФИО7 (***). По имеющимся сведениям наниматель ФИО8 (***) и ФИО9 (***) умерли.

Ответчик ФИО11 добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения в неизвестном направлении и не проживает по месту регистрации уже более 10 лет. Ответчик не обеспечивает сохранности жилого помещения, не поддерживает его в надлежащем состоянии, не проводит текущий ремонт. Согласно договорам на оказание коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг выполняла ФИО8 и ФИО3

Препятствий в проживании ответчика в жилом помещении истец не чинил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал. Представил заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах её неявки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, МО МВД России «<адрес> ФИО10, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, не возражала об удовлетворении заявленных исковых требований.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО11, третьего лица ФИО3 и представителя третьего лица Миграционного пункта <адрес>.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свои выводы суд основывает на следующем.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

А в соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что волеизъявление ответчика ФИО11 на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска ответчиком ФИО11 свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Суд также находит, что признанием иска не нарушается прав ответчика ФИО11, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

А поэтому исковые требования администрации Александровского сельского поселения в интересах муниципального образования «Александровское сельское поселение» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчика ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в <адрес>.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, суд в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску администрации Александровского сельского поселения в интересах муниципального образования «Александровское сельское поселение» к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью.

Признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, России.

Взыскать с ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Д.П.Фомич

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Верно

Судья Д.П.Фомич

***

***

***

***

***