Приговор № 1-54/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-54/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 11 июля 2019 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Холявко А.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 009671,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, ФИО2 по данному делу содержался под стражей с 09.05.2019 г. по 11.05.2019 г., 11.05.2019 г. избрана мера пресечения виде домашнего ареста, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья. Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

09.05.2019 года около 16 часов 58 минут у ФИО2, находящегося в магазине «Жарок», расположенном в доме №38 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно одной бутылки водки «Медведь», стоимостью 250 рублей и одной бутылки портвейн «777», стоимостью 195 рублей, находящихся на прилавке магазина, на общую сумму 445 рублей, принадлежащие МПТП «Прогресс». 09 мая 2019 года около 16 часов 58 минут ФИО2, находясь в магазине «Жарок», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно одной бутылки водки «Медведь», стоимостью 250 рублей и одной бутылки портвейн «777», стоимостью 195 рублей, находящихся на прилавке магазина, на общую сумму 445 рублей, стал угрожать продавцу магазина ФИО1 принесенным с собой игрушкой-пистолетом. ФИО1 воспринимая угрозу ФИО2 реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, путем нажатия «тревожной кнопки», вызвала сотрудников полиции, о чем сообщила ФИО2, который, не желая быть задержанным сотрудниками полиции, покинул помещение магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО2

Государственный обвинитель Холявко А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося положительно, не состоящего на учете врача-психиатра и врача - нарколога. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого ФИО2 и его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления.

Также не имеется оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: игрушка-пистолет, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску - подлежит уничтожению; один отрезок липкой ленты со следом руки, хранящийся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет по месту жительства и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Время содержания ФИО2 под стражей с 09.05.2019 г. по 11.05.2019 г. включительно и время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 12.05.2019 г. по 11.07.2019 г. включительно зачесть в срок лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста - отменить, ФИО2 немедленно освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства: игрушку-пистолет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску - уничтожить; один отрезок липкой ленты со следом руки, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина