Приговор № 1-32/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Уг. дело № 1-32/2020

УИД № 68RS0017-01-2020-000288-93


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р/п Дмитриевка 20 мая 2020 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Никифоровского района Проскуриной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Федосеевой Е.Ю., предоставившей удостоверение №, действующей на основании ордера № Ф-103272 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Адрес, проживающей по адресу: Адрес, р/п Дмитриевка, Адрес, не работающей, гр-ки РФ, незамужней, образование среднее специальное, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

02 июля 2019 года около 14 часов 30 минут в р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), являющегося производным наркотического средства Н-Метилэфедрон, находясь на пересечении ул. Заводской и ул. Парковой около магазина «Ольга», с целью личного употребления наркотического средства незаконно приобрела, согласно заключению эксперта №2392 от 30.07.2019 года, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР) весом 0.27 грамма, являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, у лица, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное преследование, которое стала незаконно хранить при себе до 15 часов 10 минут 02.07.2019 года, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в ОП пгт Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский», расположенном по адресу: <...> Тамбовской области. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), являющегося производным наркотического средства N-Метилэфедрон, является значительным размером. В процессе проведения исследования и химической экспертизы израсходовано 0,04 гр. наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на реке близ р.Адрес, попросила ФИО19 оплатить принадлежащий ей номер телефона <***> на сумму 750 рублей, на что ФИО2 в присутствии ФИО1 ввел код доступа в мобильное приложение «Мобильный банк» ПАО Сбербанка, и передал ей в руки свой мобильный телефон с открытым приложением услуги «Мобильный банк», позволяющим осуществлять переводы денежных средств с банковского счета потерпевшего на другие счета, с целью пополнения её личного номера телефона <***> на сумму 750 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов №, к которому привязана банковская карта №, и банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, принадлежащие ФИО2 После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в целях материального обогащения, в отсутствии посторонних лиц в 12 часов 39 минут 15 секунд этого же дня, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, через мобильное приложение «Мобильный банк» одной транзакцией перевела на мобильный телефон №, принадлежащий ФИО3, денежные средства в сумме 4000 рублей в счет уплаты имеющегося долга перед последним, после чего в продолжении своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, принадлежащая ФИО2, в 13 часов 55 минут 26 секунд этого же дня, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, через мобильное приложение «Мобильный банк» одной транзакцией перевела на свой мобильный телефон № денежные средства в сумме 100 рублей. Продолжая свой преступный умысел, в 14 часов 36 минут 29 секунд этого же дня, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, через мобильное приложение «Мобильный банк» одной транзакцией перевела на мобильный телефон №, принадлежащий ФИО3, денежные средства в сумме 5000 рублей в счет уплаты имеющегося долга перед последним. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, денежные средства в сумме 9000 рублей, и с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, денежные средства в сумме 100 рублей, открытых на имя ФИО2 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: р.Адрес.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, принадлежащая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на реке близ р.Адрес, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в отсутствии посторонних лиц, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, зная код доступа к мобильному приложению «Мобильный банк», в 16 часов 58 минут 26 секунд этого дня, через мобильное приложение «Мобильный банк» одной транзакцией перевела на свой мобильный телефон № денежные средства в сумме 3500 рублей, которые впоследствии обналичила; в продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, в 16 часов 59 минут 40 секунд этого же дня, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, через мобильное приложение «Мобильный банк» одной транзакцией перевела на мобильный телефон №, принадлежащий ФИО4 денежные средства в сумме 500 рублей в счет уплаты имеющегося долга. Продолжая свой преступный умысел, в 18 часов 58 минут 10 секунд этого же дня, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, через мобильное приложение «Мобильный банк» одной транзакцией перевела на свой мобильный телефон №, денежные средства в сумме 1000 рублей, которые впоследствии обналичила. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытого на имя ФИО2 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: р.Адрес, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО5 по адресу: Адреслейная Адрес, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения в отсутствии посторонних лиц, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, зная код доступа к мобильному приложению «Мобильный банк», в 11 часов 18 минут 54 секунды этого же дня, через мобильное приложение «Мобильный банк» одной транзакцией перевела на свой мобильный телефон № денежные средства в сумме 4000 рублей. В продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, в 11 часов 25 минут 38 секунд этого же дня, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, через мобильное приложение «Мобильный банк» одной транзакцией перевела на мобильный телефон №, принадлежащий ФИО3, денежные средства в сумме 2000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, в 14 часов 53 минуты 01 секунду этого же дня, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, через мобильное приложение «Мобильный банк» одной транзакцией перевела на свой мобильный телефон № денежные средства в сумме 3000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, в 14 часов 53 минуты 59 секунд этого же дня, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, через мобильное приложение «Мобильный банк» одной транзакцией перевела на свой мобильный телефон № денежные средства в сумме 1000 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытого на имя ФИО2 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: р.Адрес, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 24100 рублей, который для последнего является значительным.

Обвиняемой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимая поддержала. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимая осознает. Наказание за преступления, в которых она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В действиях ФИО1 содержится:

- по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств – состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО2 – состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод о том, что причиненный ущерб по эпизоду хищения денежных средств ФИО2 является значительным для гражданина, сделан судом исходя из общего размера причиненного ущерба – 24100 рублей, материального положения потерпевшего, его мнения о значительности для него причиненного ущерба, а также положений п. 2 прим. к ст. 158 УК РФ.

Суд исключает из обвинения ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств ФИО2 указание на квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный органом предварительного расследования, поскольку из фактических обстоятельств обвинения очевидно следует, что подсудимая совершала хищение денежных средств ФИО2 с его банковских счетов, к которым привязаны банковские карты.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Суд также учитывает личность виновной, в том числе то, что она по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из эпизодов совершения преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ при определении вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы по каждому из эпизодов.

Учитывая, что ФИО1 совершены 2 преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а второе – к категории тяжких преступлений, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд считает возможным назначить окончательное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления по эпизоду хищения денежных средств ФИО2, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд полагает необходимым назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что рассматриваемые преступления были совершены ФИО1 до вынесения в отношение нее приговора и.о. мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 31.07.2019 года, которым ей было назначено наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства условно в 6 месяцев, оснований для отмены условного осуждения по приговору от 31.07.2019 года в связи с совершением подсудимой рассматриваемых по настоящему уголовному делу преступлений не имеется, он подлежит самостоятельному исполнению, в том числе учитывая вывод суда о условном осуждении за рассматриваемые преступления; на настоящий момент наказание по указанному приговору от 31.07.2019 года отбыто ФИО1 полностью.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в количестве 0,23 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Мичуринский» – уничтожить; четыре компакт-диска с аудиозаписями и видеозаписями, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной:

- по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств – в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО2 – в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, своего места жительства, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке; по вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 31 июля 2019 года в отношение ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в количестве 0,23 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Мичуринский» – уничтожить; четыре компакт-диска с аудиозаписями и видеозаписями, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или при подаче апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.