Решение № 12-1224/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 12-1224/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

... августа 2025 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка №... адрес от ... июня 2025 года, которым ...В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... адрес от ... июня 2025 года ...В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ...В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ...., отсутствие умысла, мировым судьей не были учтены смягчающие вину обстоятельства.

...В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Второй участник ДТП ...В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не направляла.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ...В. 01.04.2025 в 8 час. 40 мин. по адресу: адрес, управляя принадлежащим ей автомобилем марка автомобиля ... совершив наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля ..., принадлежащий ...... в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, став участником ДТП, оставила место ДТП при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ...... квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении № ..., составленным 07.05.2025 старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения от 04.04.2025, в которой схематично отражены обстоятельства ДТП, имевшего место 01.04.2025 и место причинения автомобилю марка автомобиля ... повреждений (л.д. 8); показаниями потерпевшей ... допрошенной в ходе рассмотрения, предупрежденной об административной ответственности по статьям 17.7 и 17.9 КоАП РФ, которая подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснила, что 01.04.2025 вечером ей позвонил ее супруг фио, который сообщил ей, что обнаружил повреждения заднего бампера слева на принадлежащем ей автомобиле марка автомобиля ..., который был припаркован у дома ... по адрес адрес. При этом, ее супруг сообщил, что их сосед видел, как утром 01.04.2025 автомобиль марка автомобиля ..., выезжая из парковочного места, зацепил передним бампером справа их автомобиль, после чего уехал с места ДТП. В последующем ее супруг установил, что данный автомобиль принадлежит ......, с которой он неоднократно созванивался и пытался в добровольном порядке урегулировать возникшую ситуацию с целью возмещения ущерба, причиненного их автомобилю. При этом, изначально ...В. признавала факт ДТП, и изъявила желание отремонтировать автомобиль, однако, в последующем, она предлагала оформить европротокол, а после и вовсе отрицала факт ДТП; показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе рассмотрения дела, предупрежденного об административной ответственности по статьям 17.7 и 17.9 КоАП РФ, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что 01.04.2025 примерно в 16 час. он обнаружил повреждения заднего бампера слева на принадлежащем его супруге ... автомобиле марка автомобиля ..., который был припаркован утром того же дня у дома ... по адрес адрес. При этом, в 12 час. того же дня, он ездил на данном автомобиле, но не замечал повреждений. При этом, его сосед сообщил ему, что видел, как утром 01.04.2025 автомобиль марка автомобиля ..., выезжая из парковочного места, зацепил передним бампером справа их автомобиль, после чего уехал с места ДТП. Увидев возле дома указанный автомобиль, он оставил записку на лобовом стекле, с указанием его контактного номера телефона и просьбой связаться с ним. При этом, он не вызвал инспектором ДПС для оформления ДТП, так как документов на автомобиль и ключей у него не было, поскольку они находились у супруги, которая в тот момент была на даче в адрес совместно с тремя детьми. На следующий день, 02.04.2025 в 19 час. 40 мин. ему позвонила ...В., которая сообщила, что признает факт ДТП и предложила отремонтировать автомобиль. Далее, уточнив среднюю стоимость ремонта, он предложил ей выплатить ему сумма с целью возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, однако, ...В. отказалась выплачивать указанную сумму и предложила сначала оформить европротокол, а в последующем в ходе телефонных разговоров и вовсе отрицала факт ДТП. В связи с чем, 04.04.2025, дождавшись приезда супруги, он вызвал инспектором ДПС, которые по приезду оформили факт уезда .... с места ДТП и зафиксировали повреждения их автомобиля. В последующем он участвовал при осмотре автомобилей инспектором ДПС; карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ... .... выдано водительское удостоверение № ... ... (л.д. 2); карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марка автомобиля ... принадлежит .... (л.д. 19); актом осмотра автомобиля марка автомобиля ... и автомобиля марка автомобиля ... от 05.03.2025 с зафиксированными механическими повреждениями. С содержанием акта ...В. и фио ознакомлены, выразив свое согласие (л.д. 21); материалом фотофиксации автомобиля марка автомобиля ..., принадлежащего ... с внешними видимыми повреждениями заднего бампера слева, а также автомобиля марка автомобиля ..., принадлежащего ...., с внешними видимыми повреждениями переднего бампера справа, характер которых свидетельствует о том, что факт ДТП и данные повреждения не могли быть незамеченными (л.д. 22-30); карточкой учета контрольной проверки патруля, на которой зафиксирован передний план автомобиля марка автомобиля ..., который 28.03.2025 в 16 час. ... мин. двигается по адрес, без видимых повреждений переднего бампера (л.д. ...); карточкой учета контрольной проверки патруля, на которой зафиксирован передний план автомобиля марка автомобиля ..., который 01.04.2025 в 9 час. 36 мин. двигается по адрес в районе ... с видимыми повреждениями переднего бампера справа (л.д. ...); иными материалами дела.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и свидетельствуют о наличии в действиях .... события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Став участником ДТП, ...В. обязана была выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, что им соблюдено не было.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных обстоятельств, не опровергают наличие в действиях .... состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления и расцениваются как избранный способ защиты, направленный на возможный способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, само по себе характеризуется повышенной степенью общественной опасности, наносит значительный ущерб охраняемым законом общественным отношениям, в связи с чем, за его совершение санкцией статьи предусмотрены наиболее строгие виды наказания, включая административный арест. Характер правонарушения, допущенного ...., свидетельствуют о том, что её действия не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Административное наказание назначено .... в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с назначенной мерой наказания, нет.

Следует отменить, что административное наказание, назначенное ...., является минимально предусмотренным санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом личности ...., характера совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность в области дорожного движения, назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым.

Постановление мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания не согласиться с его законностью и обоснованностью- отсутствуют.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе права на защиту. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу .... и сведений, являющихся основанием для освобождения её от административной ответственности, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения .... к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... адрес от ... июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ... - оставить без изменения, жалобу ... - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12- 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио