Решение № 2-629/2025 2-629/2025~М-478/2025 М-478/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-629/2025

Дело № 2-629/2025

УИД 42RS0№-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>-Кузбасса «28» ноября 2025 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>; сумму процентов в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> на цели личного потребления.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория».

В целях взыскания задолженности с ФИО1, ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии определением мирового судьи отменен.

Представитель истца ООО «Югория» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении и в ходатайстве содержится просьба представителя истца ООО «Югория» о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности для обращения в суд с иском.

Представитель третьего лица БМ-Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ПАО «МДМ-Банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> на цели личного потребления, под 51,1% годовых (кредитная карта) (л.д.9).

На основании договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория».

Согласно приложению № к акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, по договору цессии № комплект кредитного досье на ФИО1 номер юридического договора №-КК/2007, номер кредитного договора <***> «МДМ-Банк» передано ООО «Югория».

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе, из них сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года о взыскании задолженности по заявлению ФИО1 АП. (л.д.19).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория» заключен договор № уступки прав требований. Таким образом, кредитором ФИО1 по указанному договору с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Югория».

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка прав требований) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, на основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Сведения о последнем платеже, произведенном ответчиком, в материалах дела отсутствуют. Истцом не представлено суду сведений о направлении в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Вместе с тем, исходя из указанного в иске периода задолженности со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата, когда истец узнал о нарушении своего права являлась – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начал течь с указанной даты.

За взысканием задолженности истец обратился посредством выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ,

В Гурьевский городской суд <адрес> исковое заявление истцом было направлено, согласно штампу на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано – ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском шестимесячного срока обращения в суд с иском после отмены судебного приказа.

Таким образом, иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств иного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд.

В связи с отказом в удовлетворении иска, также следует отказать в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-35) Гурьевского городского суда <адрес>2-382/2023