Решение № 2-5702/2018 2-615/2019 2-615/2019(2-5702/2018;)~М-6911/2018 М-6911/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-5702/2018

Дело № 2-615/2019 «13» февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Азизовой О. М.

При секретаре Балаевой Е. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гермес» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указывает, что 15 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 15 марта 2017 года. В силу п. 5 договора займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение (проценты) в размере 10 % годовых.

Срок исполнения обязательств заемщика определен сторонами в п. 3 договора – не позднее 15 сентября 2017 года.

Обязательство по возврату суммы займа и процентов в размере 10 % годовых за предоставление суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

На письменное требование истца от 01 октября 2018 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга от ответчика информации не поступило.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 000 000 рублей, проценты в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 35 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца, ФИО2, действующий на основании доверенности № от 15. 01.2019 г. сроком на 3 года, в судебное заседание явился, иск поддерживает.

Представитель ответчика, ООО «Гермес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2017 года между ФИО1 и ООО «Гермес» заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 (займодавец) передает ООО «Гермес» (заемщику) денежные средства в размере 5 000 000 рублей для пополнения оборотных средств общества, а заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные договором, выплатить денежное вознаграждение за использование указанной денежной суммы, предусмотренной договором.

В соответствии с п. 3 договора срок возврата займа не позднее 15 сентября 2017 года.

Согласно п. 4 договора договор вступает в силу в момент передачи денежных средств. Передача денежных средств оформляется распиской заемщика в получении займа и является единственным доказательством передачи денежных средств.

За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение (проценты) в соответствии в размере 10 % годовых. (п. 5 договора).

Выплата денежного вознаграждения займодавцу производится по окончанию срока действия договора.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 15 марта 2017 года (л. <...>).

Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт передачи ответчику денежной суммы в размере 5 000 000 рублей в порядке займа, данные денежные средства в полном объеме до настоящего времени ответчиком не возвращены, а соответственно, требования в этой части подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 500 000 рублей. Расчет процентов за пользование суммой займа истцом произведен в соответствии с п. 5, 6 договора. Судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 700 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гермес» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 5 000 000 рублей, проценты в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 35 700 рублей, а всего: 5 535 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья: О. М. Азизова