Приговор № 1-611/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-611/2021

Дело № 1 - 611/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 15 июня 2021 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

защитника- адвоката Насибуллиной Э.Ш.,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 <данные изъяты> судимого мировым судьей судебного участка № 5 по г. Стерлитамак РБ 05.10.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 года. 12.12.2018 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2021 года в 02.57 час., на 32-ом километре автодороги «Стерлитамак-Раевский» на территории <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО5 управлял автомашиной марки «Рено Логан» г.р.з. <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил съезд в правый кювет с последующим опрокидывание. Сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения.

11 апреля 2021 года, в 05.02 час., при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», согласно акта <адрес> от 11.04.2021 года, было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО5 составила 2.170 миллиграмм на один литр.

В ходе судебного заседания ФИО5 показал, что 11 апреля 2021 года распивал спиртные напитки, примерно в 02 часа решил поехать на автомобиле, на дороге не справился с автомобилем и улетел в кювет, опрокинулся. На место ДТП приехали сотрудники полиции, отстранили от управления транспортным средством, провели освидетельствование, с результатами которого он согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5 его вина в совершенном преступлении, также подтверждается оглашенными с согласия сторон, протоколами допросов:

свидетеля ФИО1, который показал, что с мая 2017 года является директором ООО «Вектор». Их организация передает во временное владение и пользование арендаторам легковые автомашины. ДД.ММ.ГГГГ с их организацией заключил договор гр. ФИО5 на временное пользование автомашиной марки «RENAULT LOGAN» г.р.з. У <данные изъяты>, 2018 года выпуска, белого цвета, без экипажа на срок с 07.04.2021 года по 07.05.2021 года. От своих знакомых узнал, что ФИО5 совершил ДТП на автодороге Стерлитамак-Раевский 32-ой километр и автомашина находится на штрафстоянке по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 28-29);

свидетеля ФИО2, который показал, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес>. 11 апреля 2021 года он с инспектором ФИО3 около 02.57 час. выехали на место ДТП на автодорогу Стерлитамак-Раевский 32 км плюс 600 метров. Было установлено, что водитель ФИО6 управляя автомашиной марки «Рено Логан» г.р.з. <данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес> по направлению <адрес> на 32 км не справился с управлением и допустил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием на 600 метров. От ФИО5 исходил резкий запах алкоголя. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения на алкотекторе Юпитер – К. Результат освидетельствования составил 2,170 мг/л. Он согласился с показаниями прибора. По базе ФИАС было установлено, что ФИО5 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку (том №, л.д. 42-44);

Свидетель ФИО3, инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, дал схожие с показанитями свидетеля ФИО2 показания (том №, л.д. 52-54).

Вина подсудимого ФИО5 также подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Протоколом № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 11.04.2021 года, согласно которому гр. ФИО5 в 02 часов 57 минут отстранен от управления транспортным средством «Рено Логан» г.р.з. <данные изъяты>(том №, л.д. 5);

Актом № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.04.2021 года, согласно которых гр. ФИО5 в 05.02 час. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - установлено 2,170 мг/л. (том №, л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 32-ом километре автодороги «Стерлитамак-Раевский» на территории Стерлитамакского района РБ (том №, л.д.10-12); Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 05 октября 2018 года, согласно которому ФИО5 осужден по ст. 264.1 УК РФ к РФ (том №, л.д. 74-76);

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 24.04.2021 года, согласно которым у представителя специализированной стоянки изъята автомашина марки «Рено Логан» г.р.з. <данные изъяты> (том №, л.д. 30,31-32);

Протоколом осмотра предметов от 24.04.2021 года, согласно которому осмотрена изъятая у представителя специализированной стоянки ФИО4 автомашина марки «Рено Логан» г.р.з. <данные изъяты>, признан автомобиль вещественным доказательством (том №, л.д. 33-38);

Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому автомашина марки «Рено Логан» г.р.з. <данные изъяты> передана под расписку о сохранности до принятия судебного решения свидетелю ФИО1(том №, л.д. 39);

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 26.04.2021 года, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району ФИО2 изъят оптический диск с видеозаписью (том №, л.д. 45,46-47);

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2021 года, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2 оптический диск с аудио-видеозаписью, признан вещ.доказательством (том №, л.д. 48-51);

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО5, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения суд признает в качестве явки с повинной (л.д.24), наличие заболеваний у подсудимого. Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача- психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО5 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельства и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО5, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной управлением транспортным средством.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 220 часов обязательных работ, с отбыванием наказания не более 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по ГО г. Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: «Рено Логан» г.р.з. <данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО1, диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Разяпова Л.М.

.

.

Приговор24.06.2021