Приговор № 1-709/2023 1-92/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-709/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 14 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Соломко Е.Е., представившей удостоверение № 5041 и ордер № 961317,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> имеющего полное среднее образование (11 классов), холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05.05.2022 г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 05.10.2022 г. по отбытии наказания,

– приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 04.07.2023 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.11.2023 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ в размере 1 года заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто в размере 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 18.02.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 01.03.2023 г. ФИО1, зная о том, что ему назначено административное наказание в виде штрафа, его не оплатил.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 15.08.2023 г. в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 18225» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, полагая, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с торговых витрин одну упаковку сливочного масла «Экомилк традиционное», стоимостью 190 рублей 23 копейки, упаковку сыра «Ламбер», массой 0,503 кг, стоимостью за 1 кг 630 рублей 79 копеек, на сумму 317 рублей 29 копеек, упаковку сыра «Пармезан твердый», массой 0,415 кг, стоимостью за 1 кг 690 рублей 58 копеек, на сумму 286 рублей 59 копеек, 10 упаковок корма для кошек «Гурмэ Соус Курица», стоимостью 25 рублей 54 копейки за одну упаковку, на общую сумму 255 рублей 40 копеек, одну бутылку алкогольного напитка «Мартини Бьянко», объемом 1 литр, стоимостью 644 рубля 34 копейки, одну бутылку алкогольного напитка «Мартини Фиеро», объемом 1 литр, стоимостью 644 рубля 34 копейки, которые спрятал в находившийся при нем спортивный рюкзак. После чего 15.08.2023 г. примерно в 20 часов 20 минут ФИО1 прошел через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость указанного товара, с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 338 рублей 19 копеек.

(2) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 18.02.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 01.03.2023 г. ФИО1, зная о том, что ему назначено административное наказание в виде штрафа, его не оплатил.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 23.08.2023 г. в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 18225» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, полагая, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с торговых витрин одну бутылку коньяка «Саят Нова», объемом 0,5 литров, стоимостью 353 рубля 80 копеек, две бутылки алкогольного напитка «Мартини Фиеро», объемом 1 литр, стоимостью за одну бутылку 644 рубля 34 копейки, на общую сумму 1 288 рублей 68 копеек, которые спрятал в находившуюся при нем спортивную сумку. После чего 23.08.2023 г. примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 прошел через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость указанного товара, с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 642 рубля 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что 15.08.2023 г. и 23.08.2023 г. он из магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Исаева г. Новороссийска, похитил продукты, не оплатил их стоимость, и ушел из магазина.

Помимо признания вины подсудим, его вина в совершении обоих инкриминируемых ему преступных деяний нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Доказательства обвинения приведены в приговоре последовательно по эпизодам в порядке изложения выше фабул обвинения.

По ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 15.08.2023 г.:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности менеджера по безопасности группы объектов ООО «Агроторг», является представителем ООО «Агроторг» по доверенности. 09.09.2023 г. он находился на своем рабочем месте, когда директор магазина «Пятерочка № 18225», расположенного по адресу: <...>, ФИО8 сообщила ему о том, что просмотрела камеры видеонаблюдения, расположенные по периметру магазина и обнаружила, что 15.08.2023 г. в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 20 минут ранее неизвестное лицо, находясь в помещении торгового зала магазина, похитило имущество, принадлежащее «ООО Агроторг», а именно: «БЗМЖ Сыр TRAT.DI.MAES.TUR 100г ПАРМЕЗАН Твердый 40%», 690 рублей 58 копеек за 1 кг, массой 0,415 кг, на общую сумму 286 рублей 59 копеек, «БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК 380г ТРАДИЦИОН. Сл/слив.несол.82,5%», стоимостью 190 рублей 23 копейки, «ГУРМЭ ПЕРЛ Соус Курица», стоимостью 25 рублей 54 копейки, в количестве 10 штук, общей стоимостью 255 рублей 40 копеек, «Напиток МАРТИНИ БЬЯНКО 1.0л аром.белый сладкий», стоимостью 644 рубля 34 копейки, «Напиток МАРТИНИ ФИЕРО 1.0л аром.красный сладкий», стоимостью 644 рубля 34 копейки, «Ламбер Сыр 50%», стоимостью 630 рублей 79 копеек за 1 кг, массой 0,503 кг, общей стоимостью 317 рублей 29 копеек, на общую сумму 2 338 рублей 19 копеек, после чего поместило вышеуказанный товар в черный спортивный мужской рюкзак и прошло через кассовую зону магазина «Пятерочка № 18225», не оплатив стоимость указанного товара. По данному факту были вызваны сотрудники полиции и написано заявление. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. Свидетель ФИО8 дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах хищения 15.08.2023 г. ФИО1 имущества ООО «Агроторг».

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.08.2023 г.) подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протокол осмотра места происшествия от 10.09.2023 г., согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, которым стало помещение магазина «Пятерочка № 18225», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты заверенные копии счет-фактур, подтверждающих наличие товаров в магазине и их стоимость, справка об ущербе от 09.09.2023 г., CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения товара, принадлежащего магазину «Пятерочка № 18225» ООО «Агроторг» (т.д.1, л.д.11-18);

– протоколом явки с повинной от 26.09.2023 г., согласного которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 15.08.2023 примерно в 20 часов 12 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, из которого похитил упаковку сливочного масла, сыр «Ламбер», сыр «Пармезан твердый», 10 упаковок корма для кошек, бутылку алкогольного напитка «Мартини Бьянко», бутылку алкогольного напитка «Мартини Фиеро» (т.д.1, л.д.21);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 18.02.2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 01.03.2023 г. (т.д.1, л.д.26-27);

– протоколом осмотра предметов и документов от 12.10.2023 г., согласно которому осмотрены копии счет-фактур № 08/00139354-23 от 06.08.2023 г., № 1248528387 от 08.07.2023 г., № 0222RABL-263442 от 10.08.2023 г., № 0222RABL-263442 от 10.08.2023 г., № 0222RABL-265485 от 11.08.2023 г., № 0222RABL-264454 от 10.08.2023 г., справка об ущербе от 09.09.2023 г., которые подтверждают наличие товаров в магазине на момент хищения и размер причиненного ущерба в общей сумме 2 338 рублей 19 копеек (т.д.1, л.д.48-74);

– протоколом осмотра предметов от 23.11.2023 г., согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника при осмотре видеозаписи, изъятой с места совершения преступления, опознал себя на видеозаписи в момент хищения товаров из магазина «Пятерочка № 18225» ООО «Агроторг» 15.08.2023 г. (т.д.1, л.д.157-169).

По ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 23.08.2023 г.:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности менеджера по безопасности группы объектов ООО «Агроторг», является представителем ООО «Агроторг» по доверенности. 09.09.2023 г. он находился на своем рабочем месте, когда директор магазина «Пятерочка № 18225», расположенного по адресу: <...>, ФИО8 сообщила ему о том, что просмотрела камеры видеонаблюдения, расположенные по периметру магазина и обнаружила, что 23.08.2023 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, ранее неизвестное лицо, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 18225» ООО «Агроторг», похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: Коньяк САЯТ НОВА 0,5 л ПЯТЬ ЗВЕЗД ордин.пятилет 40%», стоимостью 353 рубля 80 копеек, «Напиток МАРТИНИ ФИЕРО 1.0л аром.красный сладкий», стоимостью 644 рубля 34 копейки, в количестве 2 бутылок, общей стоимостью 1 288 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 1 642 рубля 48 копеек, после чего поместило вышеуказанный товар в черный спортивный мужской рюкзак и прошло через кассовую зону магазина «Пятерочка № 18225», не оплатив стоимость указанного товара, с места преступления с похищенным товаром скрылось. По данному факту были вызваны сотрудники полиции и написано заявление. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества совершил ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. Свидетель ФИО8 дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах хищения 23.08.2023 г. ФИО1 имущества ООО «Агроторг».

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 23.08.2023 г.) подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2023 г., согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, которым стало помещение магазина «Пятерочка № 18225», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты заверенные копии счет-фактур № 0222RABL-13829 от 14.01.2023 г., № 0222RABL-263442, справка об ущербе от 09.09.2023 г., CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения товаров 23.08.2023 г. (т.д.1, л.д.90-97);

– протоколом явки с повинной от 26.09.2023 г., согласного которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 23.08.2023 примерно в 13 часов 20 минут зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, находясь в помещении магазина он совершил хищение товаров, а именно: одной бутылки коньяка «Саят Нова», две бутылки алкогольного напитка «Мартини Фиеро». Товары он сложил в рюкзак и вышел из магазина без оплаты (т.д.1, л.д.100);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 18.02.2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 01.03.2023 г. (т.д.1, л.д.105-106);

– протоколом осмотра предметов и документов от 12.11.2023 г., согласно которому осмотрены заверенные копии счет-фактур № 0222RABL-13829 от 14.01.2023 г., № 0222RABL-263442, справка об ущербе от 09.09.2023 г., которыми установлено наличие товаров в магазине на момент хищения и размер причиненного ущерба в сумме 1 642 рубля 48 копеек (т.д.1, л.д.127-136);

– протоколом осмотра предметов от 23.11.2023 г., согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника при осмотре видеозаписи, изъятой с места совершения преступления, опознал себя на видеозаписи в момент хищения товаров из магазина «Пятерочка № 18225» ООО «Агроторг» 23.08.2023 г. (т.д.1, л.д.157-169).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 по обоим инкриминируемым ему преступлениям подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, так как в каждом случае он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим инкриминируемым ему преступлениям не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (которое выразилось в подтверждении причастности при просмотре записей с камер видеонаблюдения), на основании ч.2 ст.61 УК РФ по обоим инкриминируемым ФИО1 преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья подсудимого.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений ФИО1 за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО1, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ по обоим инкриминируемым преступлениям не имеется.

С учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания ФИО1 за каждое преступление суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска от 04.07.2023 г. (с учетом постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.11.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 28 дней окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски потерпевшего ООО «Агроторг» являются обоснованными, подсудимый признал их в полном объеме, поэтому они подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, согласно которым диски с видеозаписями и письменные материалы хранятся при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.08.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

– по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 23.08.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

С учетом не отбытого наказания в виде лишения свободы в размере 28 дней по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска от 04.07.2023 г. (с учетом постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.11.2023 г.), по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 14 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства, CD-диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Гражданские иски потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 3 980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-92/2024 в Октябрьском

районном суде г. Новороссийска