Приговор № 1-401/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-401/2024

К делу №1-401/2024 УИД 23RS0047-01-2023-001071-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 15 февраля 2024 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Шаршавицкого А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Неклесова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Андрусяк В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Московкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару подполковник полиции ФИО6, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Краснодару № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом и представителем власти, находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных его должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару капитаном полиции ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 28 минут, более точное время не установлено, в дежурную часть отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару от ФИО7 поступило сообщение о том, что ее муж ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, повреждает имущество и угрожает убийством. Указанное сообщение было передано оперативным дежурным сотрудникам полиции ФИО6 и ФИО8 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, более точное время не установлено, прибыв по вышеуказанному адресу, в окне <адрес>, расположенном на 4-ом этаже подъезда № вышеуказанного многоквартирного дома, сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО8 выявлен ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно. Вышеназванные сотрудники полиции в соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» представились и потребовали от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и спуститься во двор для выяснения всех обстоятельств по поступившему сообщению.

После чего, в период с 18 часов 40 минут по 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, выйдя из квартиры на улицу и находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном возле подъезда № многоквартирного жилого <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, достоверно зная о том, что ФИО6 является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, вызванных исполнением ФИО6 своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц – ФИО7 и сотрудника полиции ФИО8, публично оскорбил ФИО6 грубой нецензурной бранью, унизив тем самым честь и достоинство последнего как сотрудника полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном возле подъезда № многоквартирного жилого <адрес><адрес>, в период совершения преступления против порядка управления, выразившегося в оскорблении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару подполковника полиции ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, достоверно зная о том, что ФИО6 является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, держа в правой руке молоток, высказал в адрес ФИО6 угрозу применения насилия и в подтверждение этого, замахнулся указанной рукой, в которой находился молоток, на ФИО6, который реально воспринял данную угрозу, в силу агрессивного поведения ФИО1 На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, в связи с чем, в отношении последнего в соответствии со ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», сотрудниками полиции была применена физическая сила и пресечены преступные действия.

ФИО1 на стадии предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что заявляет его добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступлений подтвердил.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Потерпевший представил письменное заявление в порядке ст.249 УПК РФ, в котором ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 ознакомлен.

В силу требований ст.316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести; по каждому преступлению - совершение преступления с прямым умыслом; сведения о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту работы - положительно; принимавшего участие в качестве бойца-добровольца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции и за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя, как отважный и умелый боец, награжден государственной наградой и наградами ЧВК «Вагнер»; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; его семейное и имущественное положение, условия жизни, состояние здоровья, отношение подсудимого к содеянному.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим эпизодам, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и полное раскаяние подсудимого в содеянном, участие в качестве бойца-добровольца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, наличие государственной награды (медаль «За Отвагу») и четырех наград ЧВК «Вагнер» (медаль «За Отвагу», медаль «За участие в СВО», медаль «Бахмутская мясорубка», медаль «За взятие Соледара»), благодарности от главы Луганской Народной Республики за самоотверженность и отвагу в ходе участия в специальной военной операции.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, суд не учитывает ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как объективно материалами дела не установлены фактические обстоятельства, указывающие на то, что поведение и действия виновного в момент совершения преступлений в большей степени определялись его состоянием алкогольного опьянения, вызванное употреблением спиртных напитков, способствовало ослаблению внутреннего контроля над его поведением, вызвало немотивированную агрессию и в конечном итоге привело к совершению преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто в случае назначения ему наказания по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства и по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы.

При этом, меру наказания по каждому преступлению суд определяет в соответствии с требованиями статей 60-62 УК РФ и статьи 316 УПК РФ с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и особого порядка рассмотрения данного дела.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению правил ст.64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для освобождения виновного от наказаний.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, характера и степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного, оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, при этом, судом избирается принцип частичного сложения.

В то же время, в силу ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений небольшой и средней тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, принимавшего участие в качестве бойца-добровольца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции и за время выполнения боевых задач зарекомендовавшего себя, как отважный и умелый боец, награжденного государственной наградой (медаль «За Отвагу») и наградами ЧВК «Вагнер» (медаль «За Отвагу», медаль «За участие в СВО», медаль «Бахмутская мясорубка», медаль «За взятие Соледара»), благодарностью от главы Луганской Народной Республики за самоотверженность и отвагу в ходе участия в специальной военной операции, его семейное положение, женатого, трудоустроенного, поведение подсудимого после совершения преступлений, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, вставшего на путь исправления и желающего продолжить отстаивать интересы РФ в проведении специальной военной операции, заключив контракт с Министерством обороны РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное окончательное наказание условным.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы;

- по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное окончательное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на условно осужденного ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- металлический молоток с полимерной ручкой черно-желтого цвета; гильзу золотистого цвета, аудиоколонку в корпусе синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи жилого многоквартирного <адрес>, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Карасунскому округу г.Краснодара следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>) (т.1 л.д.182-183) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом - обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шаршавицкий