Постановление № 1-157/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-157/2025

№ 1-157/2025

64RS0047-01-2025-003920-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

08 августа 2025 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Калашников С.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

установил:

05 августа 2025 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поступило в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а именно в получении взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, организованной группой в особо крупном размере при следующих, изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

В начале 2024 г. ФИО3 и ФИО4 при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении объединились в устойчивую организованную группу лиц для систематического получения взяток в виде денег в крупном размере от граждан, подлежащих призыву на военную службу, за организацию их незаконного освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, без наличия у тех к этому медицинских показаний.

В ходе реализации данного преступного умысла, в один из дней марта 2024 г., ФИО3, по адресу: <...>, получила от ФИО5 через посредников взятку в виде денег в сумме 180 000 рублей, за освобождение последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья, без наличия у него к тому медицинских показаний.

После этого в период времени с 01 по 10 мая 2024 г. ФИО3, часть денежных средств из указанной суммы, в размере 120 000 рублей передала ФИО1, вовлеченному последней в организованную группу в апреле 2024 г., по адресу: <...> и в этот же период времени часть денежных средств в сумме 30 000 рублей передала ФИО4, по адресу: <...>, которые действую в составе организованной группы, совершили незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО5

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение взятки, считаются оконченными с момента принятия незаконного вознаграждения любым членом организованной группы.

Таким образом, взятка в виде денег в сумме 180 000 рублей была получена руководителем организованной группы ФИО6, от ФИО5 через посредников в марте 2024 г. по адресу: <...>, и после принятия денег преступление было окончено (Кировский район г. Саратова).

Дальнейшее распределение взятки в виде денежных средств между участниками организованной группы ФИО6, в том числе время и место передачи части полученной ей взятки ФИО1 не влекут за собой каких-либо юридических последствий.

В силу ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности о направлении дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права не рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как указано выше, место совершения вменяемого ФИО1 преступления, а именно получение взятки за совершение заведомо незаконных действий, организованной группой, в особо крупном размере в соответствии с обвинительным заключением является Кировский район г. Саратова.

Поскольку данное уголовное дело относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Саратова, его надлежит направить в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, 227, 236 УПК РФ, суд

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья С.В. Калашников