Приговор № 1-169/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-169/2025

Дело № 1-169/2025

(УИД: 41RS0001-01-2025-000141-03)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 27 января 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при секретаре Чуприниной И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Карташевой Г.В., представившей удостоверение № 299 и ордер № 3477,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 20000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (штраф оплачен в полном объеме, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 8 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Петропавловск-Камчатский при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимым приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с неустановленного в ходе дознания времени, но не позднее 19 часов 33 минут 19 ноября 2024 года, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, от <адрес> до <адрес>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,648 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и в силу п. 6 «Правил освидетельствования на состояние алкогольное опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года, свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 1 л.д. 111).

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговором Елизовского районного суда Камчатского рая от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 20000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, штраф оплачен в полном объеме, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 8 дней (т. 1 л.д. 16-19, 86-87). Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель ФИО6 пояснила, что супруг после совершения преступления раскаялся, более не употребляет алкогольные напитки, содержит семью, а также престарелую бабушку. Она (ФИО6) не работает, находясь в отпуске по уходу за ребенком, получает выплаты в размере, не превышающем 30000 рублей. Иных близких, способных оказать ей помощь, не имеет.

Принимая во внимание, <данные изъяты>, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (т. 1 л.д. 82, 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении неработающей супруги и престарелой бабушки (т. 1 л.д. 36).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, пренебрегая данным обстоятельством, спустя непродолжительное (5 месяцев) время после осуждения приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания по указанному приговору должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное преступление, фактические обстоятельства которого, в силу управления источником повышенной опасности, представляют потенциальную угрозу безопасности дорожного движения, а также учитывая недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного предыдущим приговором, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, размеры которых суд определяет с учетом обстоятельств преступного деяния, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, возраста, семейного положения и других факторов, имеющих значение.

Указанные сведения свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению преступлений в области дорожного движения, в связи с чем суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем поводов для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, имеет на иждивении новорожденного ребенка и престарелую бабушку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически является единственным кормильцем семьи, так как его супруга не имеет родственников, способных оказать помощь семье, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, получая пособие, размер которого ниже прожиточного минимума, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное исполнение основного наказания по предыдущему приговору, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, подлежащее в силу требований ч. 3 ст. 60 УК РФ обязательному учету при назначении наказания, суд не находит оснований для изоляции ФИО1 от общества и приходит к выводу о том, что его исправление возможно при условном осуждении.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено в период отбывания наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно частям 1 и 2 ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов имущество приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

По смыслу указанных норм закона, конфискация транспортного средства согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, на момент совершения подсудимым преступления принадлежал его супруге, ФИО6, оформлен на последнюю 12 апреля 2024 года на основании договора купли-продажи от 10 апреля 2024 года, то есть в период брака (т. 1 л.д. 8, 35).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что проживает со ФИО6 в зарегистрированном браке с февраля 2023 года.

Таким образом, судом установлено, что указанный автомобиль на момент совершения подсудимым преступления находился в совместной собственности супругов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство – автомашина «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, использовалось ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находится в совместной собственности подсудимого и его супруги, суд считает, что указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, а наложенный на него арест – отмене по исполнении этого решения (л.д. 45, 51-52, 53-56).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Карташевой в размере 18129 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 112).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть назначенного приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющую 1 год 5 месяцев 8 дней, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство принадлежащий ФИО6 автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № конфисковать, обратив в собственность государства, наложенный на этот автомобиль арест сохранить в целях обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись