Приговор № 1-87/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1- 87 /2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград 07 марта 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Калининграда Варламовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>,

защитника Жернакова К.В., представившего ордер № от 05.07.2016г.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, 25.06.2016 года в 12 часов 28 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, умышленно, осознавая, что сообщает ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно-опасных последствий, понимая, что это сообщение может вызвать панику, страх, беспокойство, отвлечет силы правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, нарушит общественную безопасность и желая сорвать нормальную деятельность палатки по ремонту обуви, расположенной по адресу: <данные изъяты>, фактическое расположение которой по адресу: <данные изъяты>, из хулиганских побуждений, воспользовавшись имеющимся у него мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» модель №, в котором имелась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с находившемся у него в пользовании абонентским №, зарегистрированным на имя А.А.А., набрал номер службы экстренной помощи «112», вызов приняла оператор центра обработки номеров А.Д.В. ГБУ «ОГПС и ОГ», расположенного по адресу: <данные изъяты>, и пояснил оператору центра обработки номеров А.Д.В. о готовящемся взрыве палатки по ремонту обуви по адресу: <данные изъяты>, фактическое расположение которой по адресу: <данные изъяты>, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность причинения гражданам вреда здоровью различной степени тяжести, гибели гражданских лиц, а также может привести к наступлению иных общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности правоохранительных органов, остановке работы транспорта и дестабилизации обстановки на территории Московского района г. Калининграда.

Таким образом ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели большого количества гражданских лиц, и наступления иных общественно опасных последствий, дезорганизовав деятельность органов власти, дестабилизировав обстановку и парализовав нормальную деятельность служб ОП № УМВД России по г. <данные изъяты>, сил правопорядка и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом дознания по ст.207 ч.1 УК РФ –как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Варламова Е.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.207 ч.1 УК РФ –как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на следствии и в суде, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый данный факт не оспаривал, указав, что состояние его опьянение явилось причиной совершения преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу – диск с аудиозаписью, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: