Приговор № 1-87/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1- 87/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Кулаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю,,

защитника-адвоката Матвеевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, а также, наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, в период времени около 11:00 25 октября 2016 года, находясь около торговой палатки «Пресса» по адресу: <...>, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 4,02 граммов, что является крупным размером, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составила 12,58 грамма, что является значительным размером. Часть незаконно приобретенного психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 2,77 грамма, расфасованное в два бумажных свертка, ФИО1 поместил в карманы одежды, одетой на нем, где незаконно, без цели последующего сбыта, хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного без цели последующего сбыта психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,25 грамма, что является крупным размером, расфасованное в бумажный сверток, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составила 12,58 грамма, что является значительным размером, также расфасованное в бумажный сверток, ФИО1 поместил по месту своего жительства, в жилой и ванной комнате квартиры, <адрес>, где незаконно, без цели последующего сбыта, хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области.

25 октября 2016 года в 18:55 ФИО1 задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области возле дома № 30 по Ленинскому проспекту г. Калининграда, после чего, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели последующего сбыта психотропное вещество – смесь (препарат), содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 2,77 грамма, что является крупным размером, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области 25 октября 2016 года в период времени с 19:00 до 19:45.

Оставшиеся незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 по месту своего жительства, в жилой и ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без цели последующего сбыта психотропное вещество – смесь (препарат), содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 1,25 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составила 12,58 грамма, что является значительным размером, обнаружено и изъято в ходе проведения обыска в жилище по указанному адресу, произведенного 26 октября 2016 года в период времени с 02:48 до 04:20.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленном им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Матвеева Т.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней и в ее присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ряд хронических заболеваний.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Между тем, учитывая характер совершенного ФИО1 тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание, что ФИО1, несмотря на наличие несовершеннолетнего ребенка, длительное время является наркозависимым, ребенок проживает с матерью, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, полагает, что ФИО1 не утратил общественную опасность и его дальнейшее исправление невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 примечания к ст. 228 УК РФ не имеется.

Согласно положениям ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы суд определяет – исправительная колония общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок наказания исчислить с 19 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 - 26.10.2016г. и 24.01.2017г.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - смесь (препарат) содержащая психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство – каннабис (марихуана), двое электронных весов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Беглик