Приговор № 1-225/2025 1-834/2024 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-225/2025

КОПИЯ

Дело № 1-225/2025

УИД № 86RS0002-01-2024-002962-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре Лабецкой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дубровской И.А. (Адвокатская палата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), предоставившей удостоверение №148 от 09.12.2002 и ордер №144 от 23.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

28.07.2016 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы, освобожден 03.03.2017 по отбытию срока наказания;

27.06.2019 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 08 месяцам лишения свободы, освобожден 22.12.2020 по отбытию срока наказания;

24.06.2022 Сургутским районным судом ХМАО-Югры по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.08.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 24.06.2022 к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.03.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении приговора от 24.08.2022 к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.10.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 20.03.2023 к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.01.2024 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по части 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 05.10.2023 к 02 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.12.2024 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 10.01.2024 к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Нижневартовске ХМАО – Югры совершил два преступления против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

1) Так, 30 января 2024 года <данные изъяты> Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №15 Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от <дата> №, прикомандированный в связи со служебной необходимостью в Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре», <данные изъяты> Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» Потерпевший №2, назначенный на данную должность приказом Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре от <дата> №, <данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты-Мансийскому автономному округу– Югре Потерпевший №3, назначенный на данную должность приказом Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре от <дата> №, прикомандированный в связи с служебной необходимостью в Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре», находились на своем рабочем месте, в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» «далее учреждение, место содержания под стражей), расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.

30 января 2024 года примерно в 10 часов 54 минуты Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, прибыли совместно с ФИО1 в медицинский кабинет, расположенный на втором этаже режимного корпуса №3 учреждения.

В период времени примерно с 10 часов 54 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 на основании постановления Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 12 января 2024 года, содержащийся под стражей в учреждении, находясь в медицинском кабинете, будучи недовольным правомерными действиями представителей власти – <данные изъяты> Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №15 правления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» Потерпевший №1, назначенного на данную должность приказом Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от <дата> №, прикомандированного в связи со служебной необходимостью в учреждение, <данные изъяты> учреждения Потерпевший №2, назначенного на данную должность приказом Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре от <дата> №, <данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Потерпевший №3, назначенного на данную должность приказом Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от <дата> №, прикомандированного в связи с служебной необходимостью в учреждение, в связи с осуществлением последними мероприятий, направленных на обеспечение режима в месте содержания под стражей и исполнения лицами, содержащимися под стражей в учреждении, Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля <данные изъяты> (далее Правила внутреннего распорядка), в связи с исполнением сотрудниками места содержания под стражей Потерпевшим №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 своих должностных обязанностей и реализацией прав, предусмотренных должностными инструкциями, то есть в связи с исполнением представителями власти Потерпевшим №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 своих должностных обязанностей и реализацией прав, предусмотренных ст.ст.12,16 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст.ст.11, 12 Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 являются сотрудниками уголовно- исполнительной системы, одеты в форменную одежду со знаками различия сотрудников уголовно-исполнительной системы, исполняют свои должностные обязанности, направленные на обеспечение режима в месте содержания под стражей и исполнения лицами, содержащимися под стражей в учреждении, Правил внутреннего распорядка, обладают распорядительными полномочиями в отношении лиц, содержащихся под стражей в учреждении, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения лицами, содержащимися под стражей, то есть являются представителями власти, а также осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства указанных представителей власти и желая этого, публично, в присутствии посторонних лиц – Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, высказал нецензурную брань и иные оскорбительные персонифицированные выражения в адрес находящихся при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, чем оскорбил последних, публично унизив в неприличной форме честь и достоинство последних как представителей власти.

2) 30 января 2024 года <данные изъяты> Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №15 Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от <дата> №, являющийся сотрудником места лишения свободы, прикомандированный в связи с служебной необходимостью в Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре», которое является местом содержания под стражей, находился на своем рабочем месте, в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (далее учреждение, место содержания под стражей), расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округу – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.

30 января 2024 года примерно в 10 часов 54 минуты Потерпевший №1 прибыл совместно с ФИО1 в медицинский кабинет, расположенный на втором этаже режимного корпуса №3 учреждения.

Примерно в 11 часов 09 минут 30 января 2024 года ФИО1, на основании постановления Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 12 января 2024 года содержащийся под стражей в учреждении, находясь в медицинском кабинете, будучи недовольным правомерными действиями представителей власти – <данные изъяты> Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №15 Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» Потерпевший №1, назначенного на данную должность приказом Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от <дата> №, прикомандированного в связи с служебной необходимостью в учреждение, в связи с осуществлением последним мероприятий, направленных на обеспечение режима в месте содержания под стражей и исполнения лицами, содержащимися под стражей в учреждении, Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года №110 (далее Правила внутреннего распорядка), в связи с исполнением сотрудником места содержания под стражей Потерпевшим №1 своих должностных обязанностей и реализацией прав, предусмотренных должностной инструкцией, то есть в связи с исполнением представителем власти Потерпевшим №1 своих должностных обязанностей и реализацией прав, предусмотренных ст. ст. 12, 16 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст. ст. 11, 12 Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником уголовно-исполнительной системы, одет в форменную одежду со знаками различия сотрудника уголовно-исполнительной системы, исполняет свои должностные обязанности, направленные на обеспечение режима в месте содержания под стражей и исполнения лицами, содержащимися под стражей в учреждении, Правил внутреннего распорядка, обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, содержащихся под стражей в учреждении, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения лицами, содержащимися под стражей, то есть является сотрудником места содержания под стражей, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе и правомерной служебной деятельности сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №1, выразить несогласие с Правилами внутреннего распорядка и режимом в месте содержания под стражей, с целью дезорганизации нормальной деятельности места содержания под стражей, а также с целью возникновения у сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №1 страха за свою жизнь и здоровье, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения режима в месте содержания под стражей, нарушения Правил внутреннего распорядка, дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, возникновения у сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №1, правомерно осуществляющего свою служебную деятельность, страха за свои жизнь и здоровье, и желая их наступления, с целью воспрепятствования правомерной служебной деятельности сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №1 высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, которую последний воспринял реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, от чего испытал моральные страдания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои искренние извинения потерпевшим, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в настоящее время он состоит в должности <данные изъяты> ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре, а на момент совершения преступления, а именно 30 января 2024 года он осуществлял свою служебную деятельность в ФКУ СИЗО-1 г. Нижневартовска в связи с командированием на 2 месяца для оказания практической помощи. В его должностные обязанности входит контроль за подчинённым составом, соблюдение распорядка дня осужденными, соблюдение внутреннего распорядка, обеспечение безопасности персонала и осужденных. 30 января 2024 года он находился на дежурстве в ФКУ СИЗО-1 в форменном обмундировании. Вместе с ним была группа для оказания помощи в ФКУ СИЗО-1 в количестве семи человек из других учреждений, в том числе сотрудники Потерпевший №3 и Потерпевший №2. 30 января, точных событий он не помнит, они должны были вывести ФИО2 на перевязку, который в то время сидел в карцере, где при сдаче дежурства телесный осмотр производится каждый раз, и в это время, они увидели, что ФИО2 нужно отвести на перевязку, так как он сам себе причинил множественные раны, но ФИО2 начал отказываться от перевязки, и работник сказал, что может начаться нагноение, но ФИО2 отказывался, так все и началось. Кто конкретно подошел к карцеру он не помнит, но, когда открылась дверь карцера, они попросили ФИО2 выйти. Тогда ФИО2 вел себя неадекватно, кричал: «Заштырю», много кричал и высказывал грубую нецензурную брань в отношении него и коллег. Слова, высказанные в его адрес, оскорбили его честь и достоинство как сотрудника, ему было неприятно. Они доставили ФИО2 в медицинскую часть, применив физическую силу в виде загиба руки за спину. ФИО2 в медико-санитарной части вел себя неадекватно, высказывал в его адрес угрозы применения насилия, а именно в момент перевязки и после перевязки, говорил: «Заштырю тебя, найду острый предмет и заштырю». Данную угрозу он реально не воспринял, так как ФИО2 находился в неадекватном состоянии, кричал. После высказанной ФИО2 угрозы он вел себя максимально корректно, просил ФИО2 успокоиться, не кричать, и не психовать, предупредил ФИО2 о том, что за оскорбление и высказывание угроз может наступить уголовная ответственность. Мы были обязаны доставить ФИО2 в медицинскую часть, так как была угроза его жизни и здоровью в связи с тем, что у него были открытые резаные раны. В связи с чем ФИО2 отказывался идти и причину такого неадекватного поведения ФИО2 он объяснить не может. Претензий к ФИО2 у него нет. ФИО2 загладил причинный вред тем, что время строевых мероприятий, примерно в сентябре, публично просил у него извинения перед сотрудниками и осужденными, которые он принял. Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлять не намерен. На вопрос защитника о том, не интересовался ли он в дальнейшем, почему ФИО2 себя так вел, ответил, что ФИО2 неадекватно себя вел на протяжении нескольких дней, и не знает, почему ФИО2 начал резать руки. Ему известно, что ФИО1 просил прощения у потерпевшего Потерпевший №3

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является <данные изъяты> ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре, состоит в указанной должности с <дата>. В его должностные обязанности как <данные изъяты> ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре входит обеспечение надзора и безопасности осужденных и личного состава ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре, организация и контроль режимных мероприятий, согласно правилам внутреннего распорядка учреждения, контроль за проведением утренней количественной проверки спецконтингента, выполнение должностных обязанностей сотрудника дневной смены и иное, предусмотренное его должностной инструкцией. С <дата> по <дата> он прикомандирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Нижневартовску, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, для оказания практической помощи. Должностные обязанности на период командировки соответствуют его должностным обязанностям, осуществляемым в ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре. 30 января 2024 года в период времени с 07 часов 30 минут по 17 часов 30 минут он находился на службе в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре в форменном обмундировании, со всеми соответствующими нашивками и шевронами. С 09 часов 00 минут 30 января 2024 года им, а также сотрудниками дежурной смены – Потерпевший №3, Потерпевший №2 и иными – проводилась утренняя количественная проверка специального контингента ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, находящегося в помещениях спецблока и карцерных помещений. Утренняя количественная проверка карцерных помещений включает в себя просчет спецконтингента, технический осмотр камер и полный личный обыск спецконтингента, содержащихся в карцерных помещениях. Примерно в 10 часов 40 минут 30 января 2024 года он, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 начали проводить утреннюю количественную проверку в карцерном помещении №143, расположенного на 1 этаже третьего режимного корпуса, где содержится осужденный ФИО1, <дата> года рождения. Примерно в 10 часов 46 минут 30 января 2024 года они вывели ФИО3 из карцерного помещения для производства полного личного обыска. Примерно в 10 часов 49 минут 30 января 2024 года после проведения личного обыска у ФИО3 им осужденному ФИО3 было предложено пройти в медицинский кабинет на 2 этаж 3 режимного корпуса для прохождения медицинских процедур (планового анализа крови), на что последний ответил отказом. В 10 часов 51 минуту он разъяснил ФИО3, что в случае отказа проследовать в медицинский кабинет в отношении него будет применена физическая сила. Несмотря на это, ФИО3 проследовать в медицинский кабинет для сдачи крови отказался. В соответствии со ст. 28, ст. 28.1, ст. 29 Закона РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», за отказ от выполнения законных требований сотрудника уголовно-исполнительной системы примерно в 10 часов 52 минуты 30 января 2024 года им была дана команда <данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре Потерпевший №2, находящемуся в его подчинении на период командировки, о применении физической силы в отношении ФИО3 Потерпевший №2 P.P. выполнил его команду, применил физическую силу в отношении ФИО3 в виде загиба его правой руки за спину, после чего Потерпевший №2 P.P. стал также помогать старший инспектор по особым поручениям отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по ХМАО – Югре Потерпевший №3, который осуществил захват и загиб левой руки ФИО3 за спину. Примерно в 10 часов 54 минуты 30 января 2024 года ФИО3 был доставлен в медицинский кабинет ФКУ ИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, расположенный на 2 этаже 3 режимного корпуса. В 10 часов 58 минут 30 января 2024 года, после того как ФИО3 был доставлен в медицинский кабинет, применение физической силы в отношении ФИО3 было прекращено и примерно в 11 часов 00 минут 30 января 2024 года им было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование по факту применения в отношении него физической силы, на что ФИО3 начал выражаться в адрес его и его коллег, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, грубой нецензурной бранью, а также впоследствии примерно в 11 часов 09 минут ФИО3 высказал в его адрес угрозу применения насилия. Указанную угрозу он воспринял реально, поскольку ФИО3 его физически сильнее, кроме того, он был агрессивно настроен. ФИО3 свои оскорбления в адрес его, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также угрозу в адрес его высказывал в присутствии медицинских работников филиала «Медицинская часть №11» ЖУЗ МСЧ-72 ФИО №1 и Свидетель №1 Общение с ФИО3 происходило исключительно в рамках действующего законодательства, никаких противоправных действий в отношении него не осуществлялось. Права ФИО3 не нарушались. Таким образом, ФИО3 своими действиями причинил ему моральный вред, публично унизил его честь и достоинство, честь и достоинство его коллег – Потерпевший №2, Потерпевший №3, как сотрудников уголовно-исполнительной системы, выразившись в их адрес словами нецензурной брани в неприличной грубой форме в присутствии посторонних лиц, что было крайне неприятно. Почему ФИО3 стал так себя вести он пояснить не может, ему просто не нравилось, что они его доставили в медицинский кабинет для сдачи общего анализа крови, хотя по закону он был обязан выполнить их требование и самостоятельно проследовать туда для сдачи анализа (т. 1 л.д. 80-83).

После оглашения показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил, что действительно причиной для доставки ФИО1 30 января в медицинскую часть была необходимость сдачи анализа крови, и непосредственно в медицинском кабинете в его адрес были высказаны угрозы применения насилия, которые он воспринял реально.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником СИЗО. 30 января 2024 года он заступил на службу. Они проводили проверку согласно инструкции, открыли камеру, пригласили ФИО1 на личный обыск, на что ФИО1 начал вести себя вызывающе, ФИО1 было предложено пройти в комнату досмотра, на что тот отказывался, и поскольку ФИО1 себе было нанесено множество ран, ему было предложено пройти в медицинский кабинет. То, почему ФИО1 нанес себе раны, Потерпевший №2 неизвестно. В виду того, что со стороны ФИО1 была провокация, он оскорблял, выражался нецензурно, за невыполнение требований сотрудников администрации Потерпевший №2 был дан приказ применить физическую силу в виде загиба руки за спину. Это происходило в комнате досмотра, расположенной на первом этаже, где также присутствовали медицинские работники, которые обязаны присутствовать при проведении проверки. Когда Потерпевший №2 доставил ФИО1 в медицинскую часть, последний продолжал его оскорблять, и он слышал угрозу, высказанную ФИО1 в адрес Потерпевший №1 Публичные оскорбления унизили честь и достоинство Потерпевший №2 как сотрудника правоохранительных органов. Претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый принес ему свои извинения как в судебном заседании, так и ранее, данные извинения им были приняты. Гражданский иск заявлять на мерен.

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены ранее данные при производстве предварительного расследования показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №3 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что он является <данные изъяты> УФСИН России по ХМАО – Югре, состоит в указанной должности с <данные изъяты>. С 29 января 2024 года по 05 февраля 2024 года он находился в командировке, выполнял должностные обязанности (оказывал практическую помощь) в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. На период командировки в его должностные обязанности входило оказание практической помощи сотрудникам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре по приему и отправлению этапом лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, оказание практической помощи при проведении плановых и внеплановых обысковых мероприятий в камерных помещениях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, оказание практической помощи при сопровождении подозреваемых, обвиняемых и осужденных на мероприятия, согласно распорядку дня (вывод (завод) на прогулку, на санитарную обработку, к адвокатам, следователям, сопровождение на краткосрочные и длительные свидания), осуществление мероприятий согласно плану стабилизации оперативной обстановки в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, контроль организации и порядка проведения общей проверки наличия подозреваемых, обвиняемых и осужденных в соответствии с распорядком дня, качество ее проведения должностными лицами учреждения и иное, предусмотренное служебным заданием на оказание практической помощи. 30 января 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он находился на службе в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре в форменном обмундировании, со всеми соответствующими нашивками и шевронами. С 09 часов 00 минут 30 января 2024 года сотрудниками дежурной смены – Потерпевший №2, Потерпевшим №1 и иными – проводилась утренняя количественная проверка специального контингента ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, находящегося в помещениях спецблока и карцерных помещений, проведение которой он контролировал. Утренняя количественная проверка карцерных помещений включает в себя просчет спецконтингента, технический осмотр камер и полный личный обыск спецконтингента, содержащихся в карцерных помещениях. Примерно в 10 часов 40 минут 30 января 2024 года Потерпевший №2 и Потерпевший №1 начали проводить утреннюю количественную проверку в карцерном помещении №143, расположенного на 1 этаже третьего режимного корпуса, где содержится осужденный ФИО1, <дата> года рождения. Примерно в 10 часов 46 минут 30 января 2024 года они вывели ФИО3 из карцерного помещения для производства полного личного обыска. Поскольку он контролировал проведение проверки, он также при этом присутствовал. Примерно в 10 часов 49 минут <дата> после проведения личного обыска у ФИО3, Потерпевший №1 предложил осужденному ФИО3 пройти в медицинский кабинет на 2 этаж 3 режимного корпуса для прохождения медицинских процедур (планового анализа крови), на что последний ответил ему отказом. Примерно в 10 часов 51 минуту Потерпевший №1 разъяснил ФИО3, что в случае отказа проследовать в медицинский кабинет в отношении него будет применена физическая сила. Несмотря на это, ФИО3 проследовать в медицинский кабинет для сдачи крови отказался. В соответствии со ст. 28, ст. 28.1, ст. 29 Закона РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», за отказ от выполнения законных требований сотрудника уголовно-исполнительной системы примерно в 10 часов 52 минуты 30 января 2024 года Потерпевшим №1 была дана команда Потерпевший №2, поскольку он находился на тот момент в его подчинении, о применении физической силы в отношении ФИО3 Потерпевший №2 выполнил команду Потерпевший №1, применил физическую силу в отношении ФИО3 в виде загиба его правой руки за спину, после чего он также стал ему помогать, а именно он осуществил захват и загиб левой руки ФИО3 за спину. Физическая сила в отношении ФИО3 была применена с минимальным ущербом для его здоровья. Примерно в 10 часов 54 минуты 30 января 2024 года ФИО3 был доставлен в медицинский кабинет ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, расположенный на 2 этаже 3 режимного корпуса. В 10 часов 58 минут 30 января 2024 года, после того как ФИО3 был доставлен в медицинский кабинет, применение физической силы в отношении ФИО3 было прекращено и примерно в 11 часов 00 минут 30 января 2024 года Потерпевшим №1 было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование по факту применения в отношении него физической силы, на что ФИО3 начал выражаться в адрес Потерпевший №1, а также в адрес него и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, а также впоследствии примерно в 11 часов 09 минут ФИО3 высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия. В момент высказывания в их адрес оскорблений, а также высказывания в адрес Потерпевший №1 угрозы, ФИО3 был настроен агрессивно, говорил все в серьез. ФИО3 свои оскорбления в адрес него, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также угрозу в адрес Потерпевший №1 высказывал в присутствии медицинских работников филиала «Медицинская часть №11» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО №1 и Свидетель №1 При этом общение с ФИО3 происходило исключительно в рамках действующего законодательства, никаких противоправных действий в отношении него не осуществлялось. Права ФИО3 не нарушались. Своими действиями ФИО3 причинил ему моральный вред, публично унизил его честь и достоинство, честь и достоинство его коллег – Потерпевший №1, Потерпевший №2, как сотрудников уголовно-исполнительной системы, выразившись в наш адрес словами нецензурной брани в неприличной грубой форме в присутствии посторонних лиц, что было крайне неприятно (т. 1 л.д. 102-105).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он является <данные изъяты> «Медицинская часть 11» ФКУЗ МСЧ-72. Место его работы расположено в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В его должностные обязанности входит оказание медицинской помощи спецконтенгенту ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре. 30 января 2024 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 30 минут н находился на своем рабочем месте в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, расположенном по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>. Примерно в 10 часов 50-55 минут в медицинский кабинет, расположенный на 2 этаже 3 режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре сотрудниками учреждения Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевшим №1 был доставлен осужденный ФИО3 для обязательной плановой сдачи крови. ФИО3 при доставлении оказывал сопротивление сотрудникам учреждения, которые его доставляли, высказывал недовольство тем, что его доставили. Примерно в 11 часов 00 минут 30 января 2024 года при нем, а также при медсестре ФИО №1 сотрудник учреждения Потерпевший №1 предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование по факту применения в отношении него физической силы, на что ФИО3 начал высказывать в его адрес и в адрес сотрудников Потерпевший №3 и Потерпевший №2 оскорбления в грубой нецензурной форме. Также впоследствии примерно в 11 часов 09 минут ФИО3 высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия. При этом, когда ФИО3 высказывал угрозу, он был настроен серьезно, агрессивно, т.е., по его мнению, ФИО3 не шутил и действительно может применить насилие в отношении Потерпевший №1 Подобное поведение осужденного ФИО3, по его мнению, оскорбило, унизило честь и достоинство сотрудников учреждения, поскольку оскорбления в адрес сотрудников учреждения были сделаны им публично, неоднократно и необоснованно, т.к. сотрудники действовали исключительно в рамках действующего законодательства, никаких противоправных действий в отношении ФИО3 не осуществляли, права его не нарушали. Считает, что своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 моральный вред (т. 1 л.д.110-112).

Свидетель Свидетель №2 показал, что он является <данные изъяты> «Медицинская часть 11» ФКУЗ МСЧ-72. Место его работы расположено в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В его должностные обязанности входит диагностика, лечение и профилактика психических заболеваний у спецконтингента ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре. 30 января 2024 года с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, расположенном по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>. С 10 часов 00 минут ХМАО – Югре он находился в кабинете врачебного приема, расположенного на 2 этаже третьего режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, вел прием спецконтингента. Примерно в 10 часов 54 минуты он услышал шум, доносящийся из процедурного кабинета, расположенного по соседству с кабинетом, где находился в тот момент он. Судя по звукам в данный кабинет сотрудники учреждения привели осужденного ФИО3 ФИО3 громко кричал, ругался, высказывал в чей-то адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, но в чей именно адрес были эти оскорбления он не знает, т.к. находился в соседнем кабинете и не видел, кто в тот момент был рядом с ФИО3 Примерно в 11 часов 05-10 минут, точное время не помнит, к нему подошел кто-то из сотрудников учреждения, кто точно не помнит, и попросил посмотреть осужденного ФИО3, который, по его мнению, вел себя странно. Странность поведения осужденного ФИО3 выражалась в том, что последний с ними не разговаривал. Он подошел к медицинскому кабинету, расположенному на 2 этаже 3 режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре. В медицинском кабинете на тот момент находился осужденный ФИО3, который сидел на стуле в ближайшей ко входу части кабинета, в кабинете в дальней его части находилась медицинская сестра Свидетель №3, а также сотрудники учреждения. У входа в медицинский кабинет стоял сотрудник учреждения Потерпевший №1 Он спросил у ФИО3, что случилось, на что он ответил в грубой нецензурной форме. Он не понял, кого ФИО3 имел в виду, говоря эту фразу, т.к. он не конкретизировал это. Далее он спросил, как его зовут, предложил ему пройти с ним в соседний кабинет, поговорить наедине, на что ФИО3 ответил отрицательно, после чего он спросил у ФИО3, почему тот не хочет пройти с ним, спросил ещё раз, что случилось, но уже у сотрудника учреждения Потерпевший №3, на что Потерпевший №3 пояснил, что они применили к ФИО3 физическую силу. Потерпевший №1 сказал, что не знает, есть ли у ФИО3 психическое расстройство, т.к., по его мнению, ФИО3 вел себя странно, долго не разговаривал. На слова Потерпевший №1 ФИО3 отреагировал агрессивно, стал говорить ему, о том, что заштырит его, высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани, что он считает очень оскорбительным, т.к. это было сказано в присутствии посторонних лиц. Он после подошел к ФИО3 поближе, стал у него ещё раз спрашивать, что случилось. ФИО3 стал с ним разговаривать, стал ему говорить, что сотрудники учреждения скручивали ему руки. Он после стал спрашивать, что ФИО3 надо сделать в медико-санитарной части, спросил про перевязку, т.к. заметил, что руки у ФИО3 были перебинтованы, бинты на руках были несвежие. ФИО3 отвечать ему не стал. Далее он стал предлагать ФИО3, варианты о том, как лучше сделать перевязку (предлагал намочить хлоргексидином присохшие бинты), предлагал ФИО3 просунуть руки в окошко, чтобы медицинская сестра могла обработать их, на что ФИО3 мотал отрицательно головой. После ФИО3 стал говорить, что сотрудники ему наносят вред, он ответил ему, что не в курсе этого. Он стал снова предлагать ФИО3 снять бинты, сделать перевязку. После этого примерно в 11 часов 14 минут в медицинский кабинет зашел Потерпевший №1, стал спрашивать у ФИО3, будет ли он перевязываться, на что ФИО3 ничего ему не ответил. Также Потерпевший №1 стал говорить ФИО3, что ему надо раздеться для телесного осмотра. ФИО3 ничего ему не отвечал. Потерпевший №1 стал спрашивать у него, будет ли ФИО3 перевязываться, на что он ему ответил, что ФИО3 пока не хочет, что переживает, на что Потерпевший №1 сказал, что ему переживать по факту не за что, что ФИО3 перевяжут, после чего отведут в камеру. Он предложил ФИО3, чтобы его осмотрели в связи с тем, что к нему сотрудниками учреждения применялась физическая сила, говорил о том, что это будет в его пользу. Позже также с ФИО3 стал говорить Потерпевший №1, спрашивал его, отказывается ли ФИО3 от осмотра, на что ФИО3 ничего Потерпевший №1 не отвечал. Как он понял у ФИО3 была личная неприязнь к Потерпевший №1, и он принципиально не отвечал именно ему, лично с ним ФИО3 разговаривал. Потерпевший №1 в связи с тем, что ФИО3 не отвечал ему, стал спрашивать, есть ли у ФИО3 какой-то диагноз, на что он ему ответил, что ФИО3 абсолютно здоров, т.к. по факту признаков какого-либо психического расстройства ФИО3 не выявляет, а его поведение является демонстративно-шантажным. Потерпевший №1 стал предлагать поставить ФИО3 на учет к врачу-психиатру, на что ФИО3 стал говорить Потерпевший №1, что не он будет здесь командовать, что делать, и что, по его мнению, он долго не проработает. Он после стал говорить ФИО3, что в СИЗО есть ещё люди, которым нужна помощь, что он тормозит процесс, стал предлагать ФИО3, чтобы составили акт о наличии/отсутствии телесных повреждений. ФИО3 промолчал, после чего сотрудник учреждения Потерпевший №1 стал предлагать ФИО3 хотя бы сделать перевязки, после чего ФИО3 прошел к окошку, за которым находилась медицинская сестра Свидетель №3, и протянул туда руки. Медицинская сестра Свидетель №3 стала делать ему перевязку (т. 1 л.д. 117-120).

Свидетель Свидетель №3, показала, что она является <данные изъяты> «Медицинская часть 11» ФКУЗ МСЧ-72. Место ее работы расположено в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В её должностные обязанности входит оказание медицинской помощи спецконтингенту ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре. 30 января 2024 года с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, расположенном по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>. Примерно в 10 часов 50 минут в медицинский кабинет, расположенный на 2 этаже 3 режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре сотрудниками учреждения Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевшим №1 был доставлен осужденный ФИО3 для обязательной плановой сдачи крови. ФИО3 при доставлении оказывал сопротивление сотрудникам учреждения, которые его доставляли, высказывал недовольство тем, что его доставили. Примерно в 11 часов 00 минут 30 января 2024 года при ней, а также при фельдшере Свидетель №1 сотрудник учреждения Потерпевший №1 предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование по факту применения в отношении него физической силы, на что ФИО3 начал высказывать в его адрес и в адрес сотрудников Потерпевший №3 и Потерпевший №2 оскорбления в грубой нецензурной форме. Также впоследствии примерно в 11 часов 09 минут ФИО3 высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия. Когда ФИО3 это говорил, он был настроен агрессивно, серьезно, его угроза звучала реально. По её мнению, подобное поведение осужденного ФИО3 оскорбило, унизило честь и достоинство сотрудников учреждения. Сотрудники учреждения действовали в рамках закона, никаких противоправных действий в отношении ФИО3 не совершали, права его не нарушали (т. 1 л.д. 113-116).

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 февраля 2024 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, с участием ФИО №2 осмотрен кабинет №211 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, расположенный по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, где изъят оптический диск с видеозаписью событий от 30 января 2024 года, происходящих в медицинском кабинете на втором этаже режимного корпуса №3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, а именно где запечатлен момент высказывания оскорблений ФИО3 в адрес сотрудников уголовно-исполнительной системы Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 P.P., а также осмотр медицинского кабинета на втором этаже режимного корпуса №3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, находясь в котором ФИО3 высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия (т. 1 л.д. 32-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 февраля 2024 года осмотрен оптический диск с видеозаписью событий, происходящих 30 января 2024 года, где запечатлен момент высказывания оскорблений ФИО3 в адрес сотрудников уголовно-исполнительной системы Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также угроза применения насилия в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 39-63)

Согласно выписке из приказа № от <дата> Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре с <дата>.

(т. 1 л.д. 124)

Согласно копии должностной инструкции, с которой Потерпевший №1 ознакомлен <дата>, <данные изъяты> ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре имеет право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных законодательством РФ; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных лиц, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, предприятий учреждений, предприятий учреждений, исполняющих наказания, и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных законодательством РФ; применять физическую силу и спецсредства к осужденным, согласно ст. ст. 28, 29, 30 Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы». В обязанности <данные изъяты> ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре входит обеспечение надзора и безопасности осужденных и личного состава ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре, организация и контроль режимных мероприятий, согласно правилам внутреннего распорядка учреждения, контроль за проведением утренней количественной проверки спецконтингента, выполнение должностных обязанностей сотрудника дневной смены и иное, предусмотренное его должностной инструкцией (том 1 л.д.125-131).

Согласно сопроводительному письму о командировании Потерпевший №1 командирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре с <дата> сроком на 1 месяц (т. 1 л.д. 123).

Согласно приказу о назначении № от <дата> Потерпевший №2 назначен на <данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре с <дата> (т. 1 л.д. 134).

Согласно копии должностной инструкции, с которой Потерпевший №2 ознакомлен <дата>, <данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре имеет право использовать физическую силу и специальные средства в случаях и порядке, установленных Законом РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы». В обязанности <данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре входит контроль выполнения подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка (т. 1 л.д. 135-139)

Согласно выписке из приказа № от <дата> Потерпевший №3 назначен на должность <данные изъяты> УФСИН России по ХМАО – Югре с <дата> (т. 1 л.д. 142).

Согласно копии служебного задания на оказание практической помощи ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, утвержденного <дата>, в период с <дата> по <дата> Потерпевший №3 направлен для оказания практической помощи в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре (т. 1 л.д. 143).

Согласно копии рапорта Потерпевший №3 направлен в служебную командировку в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре (т. 1 л.д. 144).

Согласно копии должностной инструкции <данные изъяты> УФСИН России по ХМАО – Югре Потерпевший №3 имеет право применять физическую силу, специальные средства на территориях исправительных учреждений, подведомственных УФСИН, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, в порядке и случаях, предусмотренных законодательством РФ. В обязанности <данные изъяты> УФСИН России по ХМАО – Югре входит выезд в служебные командировки в подведомственные УФСИН исправительные учреждения для оказания практической помощи (т. 1 л.д. 145-154).

Суд, исследовав и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.

Так, согласно показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 данным в ходе судебного следствия, а также оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, подсудимый ФИО1, после того как был доставлен в медицинский кабинет ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, расположенный на 2 этаже 3 режимного корпуса, начал выражаться в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 грубой нецензурной бранью, а также высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия. В момент высказывания в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 оскорблений, а также высказывания в адрес Потерпевший №1 угрозы, ФИО3 был настроен агрессивно, говорил все всерьез. Данные обстоятельства также подтверждаются содержанием видеозаписи, на которой зафиксировано совершение ФИО1 указанных действий.

Потерпевший Потерпевший №1, командированный в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре с <дата> сроком на 1 месяц, потерпевший Потерпевший №3, направленный для оказания практической помощи в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре с <дата> по <дата> и потерпевший Потерпевший №2 являлись сотрудниками следственного изолятора, то есть места содержания ФИО1 под стражей, о чем свидетельствует содержание исследованных выписок из приказа, должностных инструкций, приказа, сопроводительного письма и служебного задания, исполняли свои должностные обязанности. Действия Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 при этом не выходили за пределы необходимого. Соответственно, суд приходит к выводу, что высказанные нецензурная брань, иные оскорбительные выражения к потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и угроза применения подсудимым насилия к потерпевшему Потерпевший №1 были вызваны именно осуществлением последними своей служебной деятельности, поскольку иных причин для совершения противоправных действий ФИО1 не имел.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 года №14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» (17) преступление, предусмотренное статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и (или) профессиональные (служебные) качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и выраженном в неприличной или в иной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего. (18) Обязательным условием уголовной ответственности за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением является публичный характер соответствующих противоправных действий.

Объективная сторона этого преступления характеризуется унижением чести и достоинства конкретного представителя власти, затрагивающим как личное, так и профессиональное его достоинство.

Публичность определяется или присутствием при оскорблении посторонних лиц, или доведением оскорбительного сообщения до сведения третьих лиц. По смыслу уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство и заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Это означает, что факт оскорбления становится достоянием третьих лиц и виновным данное обстоятельство осознается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 года № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», применение насилия, не опасного или опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности либо его близких, при наличии соответствующих оснований следует квалифицировать по части 2 или 3 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценивая данные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

как совершение преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил преступления небольшой и средней тяжести, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – состояние здоровья матери подсудимого, признание подсудимым своей вина и искреннее раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 на момент совершения преступлений был судим за совершение умышленных преступлений, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание: по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ; по ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, направленных против порядка управления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания по каждому из преступлений, учитывая обстоятельства дела, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до постановления приговора Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 24 декабря 2024 года, то окончательное наказание ему следует назначить с учетом правил ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе производства по делу по назначению следователя и суда подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом материального положения ФИО1, суд полагает необходимым освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно;

по ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём сложения наказаний частично присоединить основное наказание, назначенное по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 24 декабря 2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания под стражей ФИО1 с 17 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание по приговору Сургутского городского суда и Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры с 22 апреля 2022 года по 23 декабря 2024 года и с 24 декабря 2024 года по 16 апреля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин

«___» __________ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО – Югры в деле № 1-225/2025

Секретарь с/з _____________________ И.Г. Лабецкая