Постановление № 5-264/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 5-264/2017

Дело № 5-264/2017

Поступило в суд 12.08.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 12 августа 2017 г.

11 часов 30 минут.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со слов инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л

11 августа 2017 года в 09 час. 50 минут ФИО2, доставленный в ОМВД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находясь в медицинском учреждении - Чулымской ЦРБ по адресу <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО3 фактически вину признал, пояснил, что 11 августа 2017 года был пьян, выпил бутылку водки, его доставили в полицию, затем повезли на медицинское освидетельствование в приемный покой Чулымской ЦРБ, где он, действительно, говорил, что проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения не будет, так как признавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сказал, чтобы медицинский работник составила протокол без его освидетельствования.

Выслушав ФИО2, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения, обстоятельства дела и вина ФИО3 подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому 11 августа 2017 года в 09 час. 50 минут ФИО2, доставленный в ОМВД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находясь в медицинском учреждении - Чулымской ЦРБ по адресу <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. <данные изъяты>

-рапортом УУП ОУУПиДН ОМВД РФ по Чулымскому району ФИО4, что 11 августа 2017 года в 09 час. 50 минут ФИО2, доставленный в ОМВД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находясь в медицинском учреждении - Чулымской ЦРБ по адресу <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. <данные изъяты>); аналогичными пояснениями сотрудника полиции ФИО5 в суде,

- постановлением от 11 августа 2017 года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как было установлено, что в 07 часов 30 минут. ФИО3 находился в рейсовом автобусе в состоянии опьянения, был запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии свидетелей ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. <данные изъяты>

- письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, что 11.08.2017 года в рейсовом автобусе ФИО3 выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров автобуса, на замечания не реагировал, продолжал свои действия (л.д. <данные изъяты>

- признательными письменными объяснениями самого ФИО3, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был выпивши, подтвердить свое состояние не мог и не хотел (л.д. <данные изъяты>

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, они получены в установленном порядке, согласуются между собой, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Действия ФИО3 следует квалифицировать ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных доказательств, ФИО3 11 августа 2017 года в 07 часов 50 минут находился в общественном месте в рейсовом автобусе, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения в указанное время и в указанном месте, то, что выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних, не оспорил и сам ФИО3 в суде. В связи с чем, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ. В отношении ФИО3 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, в соответствии с Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 37, ФИО3 был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует и постановление о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, отказался от освидетельствования.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие обстоятельства: признание вины.

Отягчающее обстоятельство: совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтвердил в суде сам ФИО3

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО3, наличия смягчающего, отягчающего обстоятельства, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, но максимального срок данного вида наказания не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 30 минут 12 августа 2017 года.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: подпись Копия верна

Судья Чулымского райсуда О.А.Жданова