Решение № 2-1370/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1370/2020

К делу № 2-1370/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рылькова Н.А.

при секретаре Русиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - адвоката (ордер №127689 от 21.01.2020) ФИО2, ответчика ФИО3, прокурора г. Армавира Горюшкиной Т.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда в результате причиненного вреда здоровью, материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., в результате причинения вреда здоровью, взыскании материального ущерба в размере 10 650 руб., оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб., оплаты государственной пошлины в размере 426 руб., мотивируя тем, что 08.07.2019 в 17 час. 00 мин. ответчица ФИО3, находясь в помещении ателье «Силуэт», расположенного по адресу: <...>, в ходе конфликта с истицей нанесла несколько ударов по лицу и телу, причинив последней телесные повреждения, повредила золотые серьги и смартфон.

ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам в частности относятся - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.

В статье 1099 ГПК РФ предусмотрены общие положения о компенсации морального вреда. В п.3 данной статьи подчеркивается самостоятельность компенсации морального вреда как института гражданско-правовой ответственности. Из данной нормы с очевидностью следует, что понятие морального вреда лежит за пределами понятий "имущественный вред" и "убытки". Соответственно, традиционный гражданско-правовой принцип возмещения убытков в полном объеме не распространяет свое действие на компенсацию морального вреда. В каждом конкретном случае объем, и размер компенсации морального вреда подлежат самостоятельной оценке и взысканию.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных истцами страданий.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2019 в 17 час. 00 мин. ответчица ФИО3, находясь в помещении ателье «Силуэт», расположенного по адресу: <...>, в ходе конфликта с истицей ФИО1 нанесла несколько ударов по лицу и телу, причинив последней телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей и кровоподтеков в области головы, ссадин в области шеи, ссадин левого предплечья, повредила мобильный телефон и золотые сережки, что подтверждается объяснениями ФИО1 в судебном заседании, заключением судебно-медицинского эксперта <...> от 05.08.2019, постановлением Армавирского городского суда от 09.08.2019 о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, решением Краснодарского краевого суда от 05.11.2019, которым решение Армавирского городского суда от 09.08.2019 оставлено без изменения, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.08.2019 в отношении ФИО3, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании были допрошены свидетели Т.. и Б., суд с учетом положения ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, критически оценивает показания данных свидетелей, поскольку показания свидетелей являются не объективными, противоречат между собой, не соответствуют обстоятельствам установленным в судебном заседании, противоречат объяснениям сторон и письменным доказательствам по делу.

В судебном заседании, также установлено, что ФИО1 понесла расходы на ремонт мобильного телефона в размере 5 650 руб., что подтверждено договором на ремонт от <...>, товарным чеком сервисного центра от 21.08.2019, объяснениями ИП ФИО4, а также ремонт сережек в размере 5 000 руб., что подтверждено распиской о получении денежным средств ИП ФИО5, его объяснениями, выпиской из ЕГРИП.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3 причинила истцу ФИО1 телесные повреждения, в связи с чем с ответчика в пользу истца на основании положений ст. ст. 1511099, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего,разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация морального вреда в результате причинения телесных повреждений в сумме 5 000 руб., а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, возмещение материальный ущерб на ремонт телефона в размере 5 650 руб., сережек в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, в размере 5 000 руб., и оплаченную государственную пошлину в размере 426 руб., поскольку данные расходы подтверждены документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму причиненного материального ущерба на ремонт телефона в размере 5 650 руб., сережек в размере 5 000 руб., компенсацию морального в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 426 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020.

Решение вступило в законную силу 04.09.2020 Судья подпись Н.А.Рыльковв