Постановление № 1-423/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-423/2019

Дело №1-423/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 16 мая 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №2 г. Бийска Рожнева А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей И.Г.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2019 года до 12 часов 10 минут 12 марта 2019 года ФИО1 находился во дворе дома № по <адрес> г. Бийска Алтайского края, где через открытые ворота увидел в помещении гаража набор инструментов марки «Мастер ключ» МК 560346 в кейсе, принадлежащий И.Г., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последней, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в помещение гаража, расположенного во дворе дома по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО1, находясь во дворе дома по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытые ворота прошел в помещение гаража, расположенного во дворе дома по указанному адресу, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил набор инструментов марки «Мастер ключ» МК 560346 в кейсе, принадлежащий И.Г., стоимостью 2503 рубля 25 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая И.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая, что между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник Рожнев А.В., государственный обвинитель Шатобалова И.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела против подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред И.Г.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело против ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: набор инструментов (ключей) в кейсе (чемодане) марки «Мастер ключ» модель МК 560346, переданный потерпевшей И.Г., суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 254, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: набор инструментов (ключей) в кейсе (чемодане) марки «Мастер ключ» модель МК 560346, переданный потерпевшей И.Г., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова