Решение № 2-1886/2017 2-1886/2017~М-1898/2017 М-1898/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1886/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9, ФИО8 к ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО5 обратились с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указали, что являются долевыми собственниками указанного жилого помещения. Ранее, до 2001 года по этому же адресу проживал их родственник ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ прописал в квартире свою дочь ФИО3 Ответчик в жилое помещение не вселялась, в квартире не проживала. ДД.ММ.ГГГГ К.И. скончался. Свою долю в праве собственности на спорное жилое помещение он подарил ФИО4, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время местонахождение ответчик неизвестно. Снятие с регистрационного учета ФИО3 необходимо для продажи квартиры. Просят признать прекращенным за ФИО3 право пользования вышеуказанным жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Дополнил, что ответчик является его племянницей, дочерью его умершего брата, который при жизни также являлся долевым собственником квартиры и зарегистрировал в ней ФИО3 для того, чтобы она смогла получить паспорт. Последний раз видел ее около четырех лет назад, на похоронах отца ее не было, говорят, что она куда-то уехала со своим молодым человеком. На данный момент у него 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, а у истца ФИО5, которая является его матерью 1/3 доли.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о чем составлен акт о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против иска не представила. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно поступившему в суд письменному отзыву, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Выслушав истца ФИО4, изучив материалы дела, суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО7, ФИО4 по поручению городского Совета народных депутатов отдала учета, распределения и приватизации жилой площади администрации <адрес> в равных долях была передана в собственность двухкомнатная <адрес>

В соответствии с договором дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подари своему брату ФИО4 1/3 доли в праве собственности на <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является обладателем 1/3 доли в праве собственности на <адрес>.

Исходя из данных свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № МУП <адрес> «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, ответчик членом семьи истцов не является, совместное хозяйство с истцами не ведет, соглашение о сохранении права пользовании жилым помещении за ФИО3 между истцами и ответчиком не заключалось, следовательно, за ответчиком прекращено право пользование спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования за ФИО11 жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Обязать УМВД России по <адрес> снять ФИО11 с регистрационного учета из <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Алейникова