Приговор № 1-244/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-244/2025

Дело № 1-244/2025

УИД: 32RS0033-01-2025-001964-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 09 октября 2025 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника Фокинского районного суда г.Брянска Елисеевой В.В.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Гараниной Л.М.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 по 31 мая 2025 года, К., находясь на территории домовладения <адрес>, действуя умышленно, с целью получения наркотического средства – <...> при неустановленных обстоятельствах приобрел не менее 160 семян наркотикосодержащих растений <...> и оборудовал на территории указанного домовладения парник, установив в нем специальные приборы для измерения влажности почвы, где без надлежащего на то разрешения, произвел незаконный посев указанных семян. С целью доведения наркотикосодержащих растений <...> до стадии созревания, ухаживал за всходами, поливая их водой, внося в грунт неорганические удобрения, поддерживая световой и температурный режимы, влажность почвы, удаляя сорняки вокруг растений, создавая тем самым условия для лучшего роста и созревания наркотикосодержащих растений <...> В результате незаконного культивирования таким образом наркотикосодержащих растений <...> из посеянных им семян выросли не менее 158 наркотикосодержащих растений <...> т.е. в крупном размере, которые были изъяты 01 июля 2025 года из парника на территории указанного домовладения сотрудниками полиции.

Он же, в период с 20 по 25 июня 2025 года, находясь в парнике, расположенном на территории домовладения <адрес>, действуя умышленно, получив путем сбора два наркотикосодержащих растения <...> массой 12,039 грамма, и путем измельчения частей растений конопля наркотическое средство – <...> массой 2,864 грамма, относящихся к значительному размеру, поместил их на стеллаж кухонного гарнитура указанного домовладения, где хранил с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции с 08 часов 55 минут по 10 часов 30 минут 01 июля 2025 года в ходе осмотра дома.

В судебном заседании подсудимый К. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Елисеева В.В., защитник подсудимого Гаранина Л.М. выразили согласие с постановлением приговора в отношении К. в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, К. каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения противоправных действий, не страдает и в настоящее время. К. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им в период времени, относящийся к совершению противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией и алкоголизмом не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности К. и его поведением в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает данное заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что, в силу постановления Правительства РФ № от <дата><...> относится к растениям, содержащим наркотические средства, а его количество -158 растений, относится к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата>, к наркотическим средствам относятся: <...> наркотикосодержащее растение <...> а согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> №, их масса 2,864 и 12,039 грамма, соответственно, относятся к значительному размеру.

Поскольку К. приобрел семена <...> которые высадил в заранее подготовленную и оборудованную им теплицу, осуществлял контроль за их ростом, тем самым незаконно культивировал не менее 158 растений наркотикосодержащих растений <...> т.е. в крупном размере, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Поскольку К., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел наркотикосодержащее растение <...> массой 12,039 грамма, и наркотическое средство – <...> массой 2,864 грамма, размер каждого из которых является значительным, после чего незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, установленные данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К. не судим (л.д.122-124), состоит в браке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы в АО <...> характеризуется удовлетворительно (л.д.131, 133), на учете у психиатра, нарколога и иных не состоит (л.д.126, 128).

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

С учетом совокупности приведенных сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, его целей и мотивов, суд приходит к выводу о назначении К. за каждое из преступлений наказания в виде ограничения свободы с учетом требований ст.53 УК РФ, что будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы подсудимому К. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 и ст.76.2 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу растительное вещество, два растения, мерный стакан, металлическое сито, приспособление для курения надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Гараниной Л.М. юридической помощи подсудимому К. в суде по назначению согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить К. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному К. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить на него обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Надзор за отбыванием осужденным К. наказания и соблюдения им установленных судом ограничений возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: растительное вещество, два растения, мерный стакан, металлическое сито, приспособление для курения – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1861 рубль (оплата труда адвоката в суде) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева

.
.

.
.

.
.

.