Решение № 12-237/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-237/2019

Мировой судья: Маргарян Р.А., Дело № 12-237/19


РЕШЕНИЕ

«27» июня 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Вербицкая Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, находясь возле <адрес> в <адрес>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090.

По факту ДТП 03.04.2019г. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 15 мая 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

С постановлением от 15.05.2019г. ФИО1 не согласился, им подана жалоба, в которой указал, что факт совершения административного правонарушения не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. Полагает наказание чрезмерно суровым. Из анализа ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного нарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. ФИО1 имеет постоянное место работы, где работает более 20 лет, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, специфика работы носит разъездной характер, выполнение трудовых функций осуществляется в местах, требующих выезда за пределы места нахождения компании, а также в регионы и субъекты России. Женат, имеет дочь ФИО2, которая обучается на 3-м курсе по очной форме обучения в Институте сферы обслуживания и предпринимательства (филиала) Донского государственного технического университета в г. Шахты, что исключает у нее самостоятельного дохода и фактически находится на иждивении. Не является злостным нарушителем ПДД, к административной ответственности ранее не привлекался. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В результате совершения административного правонарушения какой-либо вред причинен не был. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние), привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие причиненного вреда, нахождение на иждивении дочери, просит постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2019г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ изменить, включить в описательно-мотивировочную часть постановления наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном, изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца на административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, пояснил, что не сориентировался в дорожной ситуации, не знал, что на данном участке дороги движение имеет противоположенное направление.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.04.2019г., согласно которому, ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак <***> регион, находясь возле <адрес> в <адрес>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, видеозаписью административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ верно.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, нельзя согласиться с назначением наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В соответствии с п.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Между тем, мировым судьей указанные положения в полной мере установлены не были, а именно, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1

Так, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Раскаяние предполагает осознание лицом недопустимости своего поведения, результатом которого стало совершение противоправного деяния (как действия, так и бездействия). Факт раскаяния лица должен подтверждаться не только заявлениями лица о несовершении им новых правонарушений, но и объяснением обстоятельств, причин и мотивов совершения данного административного правонарушения.

В постановлении от 14.02.2013г. №4-П Конституционный Суд РФ признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий ( в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Из материалов дела усматривается и подтверждается пояснениями ФИО1 в судебном заседании, что он вину свою признает, в содеянном раскаивается, не сориентировался в дорожной ситуации, не знал, что на данном участке дороги движение имеет противоположенное направление.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая по делу наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение лица, судья Новочеркасского городского суда приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного наказания в виде штрафа, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, изменить в части назначенного наказания: заменить лишение управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на административный штраф в размере 5000,00 руб.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Суд разъясняет, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.В. Вербицкая