Решение № 12-109/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-109/2019

Дело № 12-109/2019


РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 22 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре Ким Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 № № от 22.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 № от 22.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении от 22.03.2019 года отменить, считает, что при вынесении постановления инспектором не были объективно исследованы обстоятельства происшествия. Указывает, что он двигался на автомобиле, перед выездом с второстепенной дороги он убедился, что его маневр безопасен для всех участников движения, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находился на достаточном расстоянии от его автомобиля, после выезда на главную дорогу он остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, то есть закончил выполнение маневра. Во время остановки водитель автомобиля <данные изъяты> совершил наезд сзади на его стоящий автомобиль. Считает, что у водителя автомобиля <данные изъяты> имелось достаточно времени и возможность избежать данного ДТП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление должностного лица отменить, поскольку по делу не были определены юридически значимые обстоятельства, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Также пояснил, что выехал со второстепенной дороги на главную не мешая другим участникам дорожного движения и завершил свой маневр.

Должностное лицо, вынесшее решение по данному делу, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 показал, что 22.03.2019 года им было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, который 28.02.2019 года в 14.05 час. у дома № 50 по ул. Комсомольская г. Оренбурга управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог ул. Фадеева-Комсомольская двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге. Также пояснил, что перед поворотом с ул. Фадеева на ул. Комсомольская установлен знак «Уступи дорогу».

В ходе судебного заседания ФИО3 показал, что 28.02.2019 года около 14.00 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> он двигался по ул. Комсомольской со стороны ул. Володарского в сторону ул. Профсоюзной со скоростью около 10 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе пересечения ул. Фадеева и ул. Комсомольской увидел выезжающий с ул. Фадеева автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого проигнорировал знак «Уступи дорогу», установленный на пересечении ул. Фадеева-Комсомольская, не пропустил движущиеся по ул. Комсомольской автомобили, выехал, проехал около 5 метров и остановился перед пешеходным переходом. Расстояние между автомобилями было небольшое, но несмотря на небольшую скорость и примененное торможение, произошло столкновение.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно постановлению об административном правонарушении № <данные изъяты> от 22.03.2019 года, вынесенному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2, ФИО1, 28.02.2019 года в 14.05 часов у дома № 50 пор ул. Комсомольской г. Оренбурга, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог ул. Фадеева – ул. Комсомольская, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю приближающемуся справа по главной дороге.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения, обязывающих уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, которые приведены в решении должностного лица.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что 28.02.2019 года в 14.05 часов в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Оснований не доверять схеме места дорожно-транспортного происшествия не имеется, поскольку она составлена уполномоченным должностным лицом в присутствии водителей, которыми подписана без замечаний.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия видно, что ширина проезжей части дороги по ул. Комсомольской г. Оренбурга составляет 8,3 метра. На схеме отражена траектория движения автомобилей до столкновения. Место столкновения расположено на расстоянии 2,7 метра от края проезжей части, расположенной со стороны ул. Комсомольской, 49, г. Оренбурга.

Согласно схемы в результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> повреждены: передний бампер, решетка радиатора, передний госномер с рамкой, капот. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил следующие повреждения: задний бампер с усилителем, правый фонарь, заднее правое крыло.

В судебном заседании просмотрен CD-диск с записью ДТП от 28.02.2019 года, однако он не содержит информации о расположении транспортных средств на проезжей части в момент столкновения.

Доводы ФИО1 о том, что он выехал со второстепенной дороги на главную не мешая другим участникам дорожного движения и закончил свой маневр, являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами, и, прежде всего, схемой места ДТП. Проанализировав все доказательства в совокупности, должностное лицо пришло к правильному выводу, что ФИО1 28.02.2019 года в 14.05 часов у дома № 50 пор ул. Комсомольской г. Оренбурга, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог ул. Фадеева – ул. Комсомольская, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю приближающемуся справа по главной дороге.

Совокупность имеющихся в деле доказательств являлась достаточной для вынесения по делу обоснованного постановления, позволяет установить обстоятельства правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В связи с чем, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 22.03.2019 года; схемой административного правонарушения; объяснениями ФИО3 от 28.02.2019 года, исследованными в судебном заседании.

Кроме того требования пункта 13.9 Правил обязательны для выполнения водителем транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, который на перекрестке неравнозначных дорог должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Утверждение в жалобе о виновности в совершении административного правонарушения второго участника дорожно-транспортного происшествия не может быть принято во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 был нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального и материального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 <данные изъяты> от 22.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 № № от 22.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Мельникова