Приговор № 1-342/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 1-342/2023

Дело № 1-342/2023

УИД 56RS0018-01-2023-001950-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 25 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Скворцовой О.В.,

при секретарях Кинжигалеевой З.Т., Чалкиной Е.С., помощнике судьи Костиной Е.М.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гавриловой Ю.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Турыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, ... не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ... Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ...,

копию обвинительного заключения получившего ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ... не позднее 17.00 часов, находясь у себя в жилище, расположенном по адресу: ..., ..., ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, узнав от своей знакомой Свидетель №4, о том, что неизвестный мужчина в ходе совместного распития спиртного оскорбил ее грубой нецензурной бранью, сформировал преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ранее ему незнакомому Потерпевший №1, а затем, вооружившись приисканной у себя в жилище деревянной бейсбольной битой, проследовал в жилище, где находился потерпевший. После чего, ... в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь в жилище, расположенном по адресу: ..., ... ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 действуя умышленно, незаконно, вооружившись заранее приготовленной деревянной бейсбольной битой, обладающей значительным ударным воздействие и применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, напал на Потерпевший №1, и с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, нанес потерпевшему указанной бейсбольной битой многочисленные удары (не менее четырех ударов) в жизненно-важный орган – голову, а также нанес потерпевшему кулаками своих рук многочисленные удары не менее трех ударов в жизненно-важный орган – голову, от которых Потерпевший №1 упал на пол. После чего, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение потерпевшему физической боли и телесных повреждений, вооружившись приисканным им на месте происшествия обломком кирпича, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 данным обломком кирпича многочисленные удары (не менее двух ударов) в жизненно-важный орган – голову, причинив таким образом потерпевшему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ..., повлекших вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 выражая свое отношение к предъявленному обвинению вину в совершении преступления признал, от дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 220-224, 231-233, т. 2. л.д. 10-12), согласно которым ... находился у себя дома и совместно с Свидетель №12 распивали спиртные напитки, когда примерно в 18.00 часов на абонентский номер Свидетель №12, позвонила Свидетель №4, которая сообщила, о том, что она находится по адресу: ..., сообщила что на данном адресе во время совместного распития алкоголя с компанией, ее оскорбил один из мужчин. После чего, Свидетель №12, попросил его съездить с ним совместно по указанному адресу, разобраться в сложившейся ситуации, но изначально, договорились с Свидетель №12, о том, что разбираться будут не словестно, то есть будут бить мужчину, оскорбившего Свидетель №4, в случае, если кто-либо из данной компании, вступиться за обидчика Свидетель №4, то также побьют и его. У него дома на протяжении 2 месяцев хранилась бейсбольная бита Свидетель №12 Биту он взял с собой, так как от Свидетель №4 им было известно, что мужчины в данной компании имеют численный и физический перевес, чтобы они с Свидетель №12, вышли из предполагаемой драки победителями, биту он спрятал под надетую на нем куртку. Свидетель №12, вызвал автомобиль такси, и примерно в 19.00 часов они прибыли по вышеуказанному адресу. На улице их встретила Свидетель №4, оплатила такси, завела их на территорию, данная жилплощадь представляет собой отдельную пристройку, к жилому двухэтажному многоквартирному дому, вход в которую осуществляется через «сквозной» вход в подъезд данного жилого дома. Пройдя по указанию Свидетель №4, данный маршрут, они оказались перед окном, ведущим в помещении кухни квартиры, где Свидетель №4, указала на мужчину высокого роста с бородой это был Потерпевший №1, пояснив, что он ее оскорбил, как именно, они с Свидетель №12, не уточняли, после чего, они с Свидетель №12, постучали во входную дверь, он достал из под куртки биту, настроившись на то, что разговаривать он с кем бы то ни было не будет, будет решать вопрос, применяя физическую силу. Дверь открыли двое мужчин, один из которых был Потерпевший №1, находящийся перед ним, второй мужчина находился за спиной Потерпевший №1, он без разговоров, нанес битой, находящейся в его правой руке, «тычком» удар в область лица Потерпевший №1, после чего, не давая опомниться Потерпевший №1, нанес данной бейсбольной битой два удара «наотмашь», в область головы Потерпевший №1, от которых он не упал, а наоборот, выхватил у него из рук данную бейсбольную биту, в это время Свидетель №12, который дрался со вторым мужчиной, находящемся за спиной Потерпевший №1 это был Свидетель №1, как и куда конкретно наносил удары Свидетель №12, Свидетель №1, ему неизвестно, так как он на это внимания не обращал, в момент, когда Потерпевший №1, вырвал из его рук бейсбольную биту, Свидетель №12, каким-то образом выхватыватил из рук Потерпевший №1, данную бейсбольную биту и стал ею наносить удары по Свидетель №1, в тот момент, пока Свидетель №12 вырывал биту из рук Потерпевший №1, он нанес три удара кулаками в область лица Потерпевший №1, сначала ударив кулаком правой руки, затем левой, потом вновь ударив правой, от чего Потерпевший №1, упал на пол, лицом вперед, то есть в сторону его, но сознание не терял, на его лице и голове уже была кровь, пытался подняться, в этот момент он увидел небольшой обломок кирпича, находящийся также в прихожей, он взял в свою правую руку обломок кирпича, и нанес им два удара в область затылка Потерпевший №1, после которых последний потерял сознание. Его жизни Потерпевший №1, а также кто-либо из находящихся в помещении квартиры не угрожал, угроз убийством или расправой не высказывал, его достоинство никто не оскорблял, он осознавал, что он мог решить данную ситуацию, не прибегая к подобным мерам, однако в виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, хотел заступиться за честь девушки его друга, он решил, что решит данную ситуацию подобным образом. Показал, что он неоднократно нанес удары бейсбольной битой в область головы ранее незнакомого ему Потерпевший №1, находясь по адресу: ..., ... .... После чего он нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кирпичом в область головы. Все удары он наносил Потерпевший №1 в область головы. Намерений убивать Потерпевший №1 у него не было, он только хотел нанести телесные повреждения. После чего, он вошел в помещение кухни, где находился Свидетель №12, Свидетель №4, а также ранее знакомые ему - Свидетель №3, которую называют Свидетель №3, а также Свидетель №8, которую называют Свидетель №8, с которыми он сел за стол и начал распивать спиртные напитки, в какой то момент к ним за стол сел Потерпевший №1, у которого он спросил, понял ли он за что получил, на что он ответил одобрительно, дав ему понять, что понял за что. После чего, они немного распили спиртного, он ушёл спать в комнату Свидетель №3, проснулся он от того, что его разбудили сотрудники уголовного розыска. Вину в совершении умышленного причинения вреда здоровью Потерпевший №1, совершенного с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия, признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3, выражая свое отношение, подтвердил их в полном объеме, а также показал, что выводы для себя сделал, потерпевшего он бил, так как заступился за женщину, с Свидетель №4 он знаком с детства и никогда не видел, чтобы она жаловалась или плакала, поэтому, когда она позвонила Свидетель №12, голос у Свидетель №4 был заплаканный, испуганный и сказала, что потерпевший ей угрожал и говорил, что ее изнасилует, оскорблял ее нецензурной бранью и просила ей помощь, он решил его побить, а после этого поговорить, так как такие люди по другому не понимают. А так как Свидетель №4 сказала, что мужчин четверо, он решил взять биту. Он один бил потерпевшего, Свидетель №12 был занят Свидетель №1. Считает, что поведение потерпевшего стало причиной совершенных им действий. Пояснил, что когда приехали на квартиру, инициатором драки с потерпевшим был он, потерпевший его не провоцировал, у него до этого конфликтов с потерпевшим не было. Он нанес потерпевшему один удар битой в область челюсти и два удара битой по голове сзади. Свидетель №12 потерпевшего битой не бил. Перед тем как приехать он и Свидетель №12 выпили 0,5 л водки на двоих, приехали в состоянии алкогольного опьянения, но были в нормальном состоянии, состояние опьянения на его действия не повлияло. После освобождения из исправительного учреждения, с ним участковый уполномоченный полиции профилактические беседы не проводил.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, заключениями экспертиз, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 74-76, 77-80), данных им в ходе предварительного следствия следует, что ... с 14.00 часов он был в гостях по адресу: ..., ... ..., где ФИО4 снимает одну комнату из трех, а другие комнаты снимают Свидетель №8 и Свидетель №3 В указанной квартире на кухне он, свидетель № 19, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, и еще какой-то мужчина, который затем ушел распивали спиртные напитки. В целом обстановка была спокойная, конфликтов не было. Все постоянно передвигались по дому, кто и куда уходил он особо не следил, поскольку он общался с Свидетель №1 и свидетель № 19. Они с последними сидели на кухне на протяжении всего дня и распивали водку. Также они постоянно ходили курить в туалет, который также находился в квартире, расположенной по адресу: ..., ... .... Примерно в 18.00 часов он находился возле туалета, и к нему подошла Свидетель №4 и что-то у него спросила, поскольку был пьян, он ответил Свидетель №4 в грубой форме, а именно сказал последней, чтобы она от него отстала в нецензурной форме, возможно, он мог сказать это очень громко. При этом, он не придал значение тому, что он как-то мог обидеть Свидетель №4, он дальше пошел на кухню общаться с Свидетель №1 и свидетель № 19. После чего, примерно в 19.00 часов он с Свидетель №1 находились в помещении прихожей квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... В какой-то момент во входную дверь кто-то постучал, он пошел открывать дверь, Свидетель №1 находился за ним, когда он открыл дверь, то увидел двух парней, данные которых ему в настоящее время известны как ФИО3 и Свидетель №12 У ФИО3 в руках находилась бейсбольная бита, которой последний сходу нанес ему удар в область челюсти слева, после чего нанес ему кулаком еще один удар в область головы слева. Он испытал резкую физическую боль, поскольку удары были очень сильными, и тогда он стал терять координацию, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, и удар пришелся ему в голову, и он стал терять сознание. Далее он помнит только, что сотрудники скорой медицинской помощи перевязывали ему голову в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, затем в медицинском учреждении ему зашивали голову. Он не помнит, где находился Свидетель №1 в тот момент, когда ФИО3 наносил ему удары, поскольку он в целом помнит только пару ударов со стороны ФИО3 в его голову, а после у него провал в памяти. Таким образом, в больничном учреждении он пробыл в период с ... до .... Спустя несколько дней, когда он немного стал чувствовать себя лучше, они созвонились с Свидетель №1, который пояснил, что ФИО3 не только избил его бейсбольной битой, а также наносил ему удары в голову обломком кирпича. ФИО3 причинил ему физическую боль, нравственные страдания, он упустил свой заработок.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №12 (т. 1 л.д. 94-97, 98-101), данных им в ходе предварительного следствия следует, что ... он находился дома у ФИО3, по адресу: ..., ..., ..., совместно с ФИО5, где они вдвоем распивали спиртные напитки, примерно в 18.00 часов ему позвонила Свидетель №4, которая сообщила, о том, что она находится по адресу: ..., где во время совместного распития алкоголя с компанией, ее оскорбил один из мужчин. Он попросил ФИО3, съездить с ним и разобраться в сложившейся ситуации, они сразу же договорились с ФИО3, о том, что будут бить мужчину, оскорбившего Свидетель №4, в случае, если кто-либо из данной компании, вступиться за обидчика Свидетель №4, то также побьют и его. Дома у ФИО3, хранилась его бейсбольная бита, которую он обмотал липкой лентой, различных цветов, чтобы скрыть дефекты. Биту ФИО3 взял с собой на «разборки», так как со слов Свидетель №4, мужчины в компании имеют численный и физический перевес, и чтобы они с ФИО3, вышли из предполагаемой драки победителями, биту ФИО3, спрятал под надетую на нем куртку. Он, вызвал автомобиль такси, и примерно в 19.00 часов они прибыли по вышеуказанному адресу, на улице их встретила Свидетель №4, оплатила такси, завела их на территорию. Они оказались перед окном, ведущим в помещение кухни квартиры, где Свидетель №4, указала на мужчину высокого роста с бородой – Потерпевший №1, пояснив, что данный мужчина оскорбил её, после чего, они с ФИО3, постучали во входную дверь, в это время ФИО3, достал из под куртки биту, когда дверь открыли двое мужчин, один из которых был Потерпевший №1, стоящий перед ФИО3, второй мужчина находился за спиной Потерпевший №1, в тот момент, когда входная дверь открылась, ФИО3, без разговоров, нанес битой удар в область лица Потерпевший №1, после чего, не давая опомниться Потерпевший №1, нанес данной бейсбольной битой несколько ударов, в область головы Потерпевший №1, от которых он не упал, а наоборот, выхватил из рук у ФИО3 данную бейсбольную биту, в это время он бил второго мужчину - Свидетель №1, находящегося за спиной Потерпевший №1, как и куда конкретно наносил удары, Свидетель №1, он не помнит, в момент, когда Потерпевший №1, вырвал из рук ФИО3, бейсбольную биту, он заметил это и успел выхватить из рук Потерпевший №1, биту и начал ею наносить удары по Свидетель №1, в различные части тела последнего, в тот момент пока бита находилась у него, он видел, как ФИО3, наносил удары кулаками своих рук в область лица Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1, упал на пол, лицом вперед, то есть в сторону ФИО3, на его лице и голове была кровь, он пытался подняться, в этот момент, он увидел, как ФИО3, взял в руки обломок кирпича, находившейся в том же помещении и нанес им примерно два удара в область затылка Потерпевший №1, а также сбоку в область виска слева. При этом сначала Потерпевший №1 поднимал голову, однако ФИО3 наносил последнему удар вновь, таким образом ФИО3 нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область затылка и височную область. После чего, ФИО3 решил, что Потерпевший №1 достаточно избивать, при этом когда ФИО3 перестал наносить удары потерпевшему, последний подавал признаки жизни, пытался встать. Когда он бегал за Свидетель №1 в дом, он решил, что больше не будет бить последнего, поскольку ему стало его жалко, и тогда он пошел на кухню. На тот момент времени, его драка с Свидетель №1, уже была окончена, его победой, после которой Свидетель №1 ушел в помещении одной из данных спален, как он посчитал на тот момент, спрятался. Их с ФИО3, жизням кто-либо из находящихся в помещении указанной квартиры не угрожал, угроз убийством или расправой не высказывал, достоинство его, либо же ФИО3, никто не оскорблял. В это время, он ушел в помещение кухни, где находилась Свидетель №4, а также Свидетель №3 и Свидетель №8, с которыми он сел за стол и начал распивать спиртные напитки, спустя короткое время к столу присоединился ФИО3, в какой-то момент к ним за стол, сел Потерпевший №1, который был очень сильно избит, из головы текла кровь и на лице у него было много крови, после чего ФИО3, спросил у Потерпевший №1, понял ли он за что получил, на что он ответил одобрительно, дав понять, что понял. Затем в помещение квартиры зашли сотрудники скорой медицинской помощи, которых вызвала Свидетель №3 и стали оказывать первую медицинскую помощь Потерпевший №1 и Свидетель №1 После чего Потерпевший №1 госпитализировали в больницу, а Свидетель №1 от госпитализации отказался. Далее, между Свидетель №4 и Свидетель №3 в помещении кухни произошел какой-то словесный конфликт, из-за которого Свидетель №4 ударила своей головой Свидетель №3 После чего также приехали сотрудники полиции и доставили всех их в отдел для проведения проверки. Ранее ни он, ни ФИО3 с Потерпевший №1, и Свидетель №1 знакомы не были, конфликтов между ними также не было. Отметил, что когда они ехали на квартиру, то были настроены решительно отомстить за Свидетель №4, то есть хотели разобраться по-мужски с обидчиком Свидетель №4, поэтому, когда они оказались около вышеуказанного дома, то сразу понимали, что не будет даже разговаривать, а сразу побьют обидчика. Изначально он хотел ударить Потерпевший №1, однако ФИО3 сказал ему, что хочет сам разобраться с последним.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 113-115), данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с ней проживает ее сын ФИО3, которого охарактеризовала с отрицательной стороны, который часто ее избивает, злоупотребляет алкоголем, из-за чего распродал в их доме почти всю технику, на данной почве между ними часто происходили конфликты. У ее сына есть друг Свидетель №12, с которым они познакомились примерно в .... Последний очень негативно стал влиять на ее сына, поскольку ранее уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ведет асоциальный образ жизни, который доминирует над ее сыном. ... примерно в 18.00 часов ее сын ФИО3 находился дома. В это же время к ним домой пришел Свидетель №12, при этом с собой последний принес бейсбольную биту. Они о чем-то поговорили с ее сыном, после чего Свидетель №12 подошел к ней и попросил у нее изоленту. Изолентой Свидетель №12 обмотал биту, стучал ею по столешнице. Свидетель №12 и ФИО3 собрались и стали куда-то уходить, при этом взяли с собой биту. ФИО3 пояснил ей, что подругу Свидетель №12 – Свидетель №4 кто-то оскорбил, и что нужно разобраться с человеком, который оскорбил Свидетель №4 После чего ее сын вместе с Свидетель №12 уехали.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что она проживает по адресу: ..., ... .... у нее в гостях 05 или ... была Свидетель №4, с которой она распивала спиртные напитки. В указанной квартире другим людям сдаются еще две комнаты, в гости к квартиросъемщику свидетель № 19 пришли его знакомые Свидетель №1 и Потерпевший №1. На кухне в квартире собралась компания – трое указанных мужчин, она, Свидетель №4 и Свидетель №8, помнит, что выходила с Свидетель №4 на улицу, ходили в магазин за алкоголем. Она около 18-19.00 часов легла спать, проснулась от того, что к ней в комнату постучались и вошел мужчина по имени Свидетель №1, у него из головы шла кровь, попросил тряпку. Она вызвала скорую помощь. Также ей впоследствии стало известно, что Свидетель №4 вызвала Свидетель №12 и ФИО6, так как с кем-то из компании переругалась. Ей известно, что Свидетель №12 ударил битой Свидетель №1, также Потерпевший №1 избили битой, так как переругались из-за Свидетель №4. Свидетель №4 и Свидетель №12 любовники, у Свидетель №12 неадекватное поведение. Видела, что Свидетель №12 ходил по квартире с битой. Она знает ФИО6 на протяжении 5-7 лет, охарактеризовала его с положительной стороны.

В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе судебного заседания и показаниях данных в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 106-109), которая будучи допрошенной следователем показала, что ... в дневное время она находилась у себя дома где совместно с свидетель № 19, Свидетель №8 и их соседом свидетель № 16 распивали спиртное на кухне. Затем свидетель № 19 позвал своего знакомого Свидетель №1, который в свою очередь пришел со своим товарищем Потерпевший №1 Таким образом они все вместе сидели и распивали спиртное. Примерно в 15.00 часов к ней приехала ее знакомая Свидетель №4, которая к ним присоединилась. Обстановка была спокойная, никто ни с кем не конфликтовал. Свидетель №4 принесла с собой бутылку пива объемом 1,5 литра. Примерно через 20 минут, после того как Свидетель №4 выпила данную бутылку пива, они с ней вдвоем пошли в магазин «Магнит», где купили 2 бутылки пива объемом 1,5 литра, и вернулись домой, где продолжили распивать спиртное. Затем свидетель № 16, свидетель № 19 и она ушли спать в разные комнаты, на кухне оставались Свидетель №4, Свидетель №8, Потерпевший №1, Свидетель №1 Примерно в 20:00-20:30 часов к ней в комнату забежал Свидетель №1, у последнего из головы сильно текла кровь, а также была сильно ранена левая рука. Свидетель №1 пояснил ей, что их с Потерпевший №1 избили два парня. Тогда она сразу позвонила в службу «N», вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. После чего она вышла в коридор, и увидела Свидетель №12 и ФИО3 Она сразу поняла, что это они избили Свидетель №1 и Потерпевший №1, поскольку по рассказам Свидетель №4 ей известно, что Свидетель №12 очень агрессивный человек, который постоянно участвует в каких-то разборках. В этот момент, когда она вышла из своей комнаты, то она увидела, что Потерпевший №1 зашел в комнату к свидетель № 19, за ним следом зашли Свидетель №4 и Свидетель №8, а также Свидетель №12 и ФИО3 При этом, Свидетель №12 в руках держал окровавленную биту и размахивал ей, после чего пошел в ванную комнату, где стал мыть данную биту. Спустя несколько минут приехала бригада скорой медицинской помощи, которая оказала первую медицинскую помощь Свидетель №1, и госпитализировала Потерпевший №1 После чего, она была сильно напугана из-за случившегося и забежала обратно к себе в спальню, где вновь стала пытаться вызвать сотрудников полиции. В этот момент к ней в комнату забежала Свидетель №4, и сразу же выдернула у нее ее мобильный телефон, через который она вызвала сотрудников полиции – из рук, а также в руках у нее находилась связка ключей от дома, которую Свидетель №4 сразу выдернула. При этом Свидетель №4 пояснила ей, что забрала у нее мобильный телефон, чтобы она никуда больше не звонила. Также, Свидетель №4 пояснила, что они вместе с Свидетель №12 и ФИО3 пошли в магазин за пивом. Тогда она легла на кровать, и просто лежала, поскольку была сильно напугана. Спустя несколько минут, последние вернулись, Свидетель №4 отдала ей ее мобильный телефон и ключи. После чего, Свидетель №4 вместе с Свидетель №12, ФИО3, Свидетель №8 стали распивать спиртное, она также зашла в помещение кухни и ожидала приезда сотрудников полиции. В какой-то момент Свидетель №4 потребовала, чтобы она выключила на кухне свет, для того, чтобы сотрудники полиции их не увидели, однако она отказалась выключать свет, а даже напротив подошла к окну и отодвинула занавески, для того, чтобы лучше было видно. Из-за этого между ней и Свидетель №4 произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя близко подошла к ней и со всего размаху ударила ее своей головой в область ее лица, от чего она испытала резкую физическую боль и нравственные страдания, своими действиями Свидетель №4 разбила ей верхнюю губу слева. Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции, которые разбудили всех спящих, и всех их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Отметила, что причина, по которой ФИО3 совместно с Свидетель №12 избили Потерпевший №1 и Свидетель №1 из-за того, что Свидетель №4 в туалете поругалась с Потерпевший №1

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила их в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что ... она приехала в гости к своей знакомой Свидетель №3 по адресу: ..., ..., ..., где последняя снимает одну из комнат в квартире. Они на кухне в квартире распивали спиртные напитки, там помимо нее и Свидетель №3 находилось 4-5 человек, были мужчины и женщина по имени Свидетель №8, которых она ранее не знала. Затем она с Свидетель №8 и ее сожителем пошли в туалет, там стоял мужчина, у которого она спросила сигарету, этот мужчина был пьян, он ей и Свидетель №8 нагрубил, выразился в их адрес нецензурной бранью, затем он вышел из туалета, стал что-то крушить на кухне или кого-то ударил. Это их напугало и они втроем закрылись в туалете, было страшно выйти, она позвонила своему знакомому Свидетель №12 и сказала о случившемся, попросила ее забрать. Свидетель №12 и ФИО6 приехали через 30 минут, и она вышла из туалета их встретила, провела Свидетель №12 на кухню, ФИО6 остался стоять в прихожей, затем Свидетель №12 тоже вышел в прихожую. Она осталась на кухне и что происходило в прихожей она не видела, затем она открыла ширму из кухни и увидела, как ФИО6 наносил удар бейсбольной битой по голове потерпевшего, затем потерпевший, который оскорбил ее в туалете упал на пол, у него голова была в крови, также видела кровь на полу, после она закрыла шторку, ей неизвестно наносил ли Свидетель №12 удары потерпевшему, это она говорила Свидетель №12 кто ее оскорбил в туалете. Ранее эту биту она видела у Свидетель №12. Затем Свидетель №12 и ФИО6 зашли на кухню, она пошла в туалет, в коридоре увидела потерпевшего на полу у стенки, он дышал, он помощи не просил, затем, когда вернулась на кухню, потерпевший уже сидел на кухне со всеми и распивал спиртные напитки, ссор и конфликтов при этом не было, как потерпевшей вставал она не видела, затем приехала скорая помощь и потерпевшего забрали. В тот вечер она с Свидетель №3 ругалась. Она знает ФИО6 с детства, охарактеризовала его с положительной стороны, когда ФИО6 и Свидетель №12 пришли в квартиру, ФИО6 был спокойный, Свидетель №12 был настроен агрессивно. ФИО6 и Свидетель №12 друзья. Когда пришли ФИО6 и Свидетель №12, как вел себя потерпевший, она не помнит, их разговор в прихожей она не слушала, сразу у парней она биту не видела. До случившегося она видела ФИО6 в тот же день днем.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 139-142), данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживала у своего племянника свидетель № 19 по адресу: ..., ..., ..., в соседней комнате проживала Свидетель №3, а в третьей комнате проживал молодой парень по имени Сергей. ... в обеденное время они вместе с свидетель № 19 и Свидетель №3 находились дома, также с ними дома находились их знакомые свидетель № 16, свидетель № 14 Они все вместе сидели, распивали спиртное на кухне. свидетель № 19 также позвал в гости своего приятеля Свидетель №1, который в свою очередь пригласил к ним домой Потерпевший №1 Они выпивали спиртное, обстановка была спокойная. Также к ним в дом пришла Свидетель №4, последняя пришла в гости к Свидетель №3 Они все сидели на кухне распивали спиртное, в какой-то момент Свидетель №4 вместе с Свидетель №3 уходили в магазин еще за спиртным, затем вернулись. Они ходили курить в туалет, расположенный около входа в квартиру. Примерно в 17:00-18:00 часов они с Свидетель №4 пошли в туалет, однако у Свидетель №4 не оказалось при себе сигарет, в связи с чем последняя подошла к Потерпевший №1, который находился недалеко от них и между Свидетель №4 и Потерпевший №1 завязался диалог, в ходе которого Свидетель №4 что-то спросила у Потерпевший №1, а последний в свою очередь ответил грубой нецензурной бранью Свидетель №4 и сказал, чтобы Свидетель №4 от него отстала. При этом, Потерпевший №1 сказал это достаточно агрессивно, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №4 испугалась и они в какой-то момент закрылись с последней в туалете, где Свидетель №4 стала звонить своему знакомому Свидетель №12 В ходе разговора с Свидетель №12 последняя пояснила, что ее обидел мужчина, на что Свидетель №12 сказал, что сейчас приедет и разберется. После чего, спустя минут 30-40 приехал Свидетель №12 совместно с ФИО3 Свидетель №4, пошла встречать последних на улицу. Они в этот момент продолжали распивать спиртное на кухне, при этом на кухне в этот момент находились Свидетель №1, Потерпевший №1, и она, остальные уже ушли спать. Спустя примерно 10-15 минут Свидетель №1 и Потерпевший №1 пошли в туалет курить, после чего в квартиру зашла Свидетель №4, и она услышала, что кто-то стучит в дверь. Они с Свидетель №4 в этот момент находились на кухне. После того, как в дверь постучали – она услышала звуки борьбы, которые продолжались примерно 2-3 минуты. После чего, на кухню зашел Свидетель №1 с окровавленной головой и сказал, что их с Потерпевший №1 избили. Далее, Свидетель №1 побежал в комнату к Свидетель №3 А после на кухню зашел сначала Свидетель №12, у которого в руках была бейсбольная бита, а следом зашел ФИО3 После чего, Свидетель №3 выбежала из своей комнаты, они прошли в прихожую, где увидели Потерпевший №1, который лежал на полу лицом внизу и у последнего из головы текла кровь. Свидетель №3 сразу вызвала скорую помощь. Далее, они все прошли на кухню, где Свидетель №3 стала говорить Свидетель №4 о том, что последняя натворила. Спустя пару минут на кухню зашел и сам Потерпевший №1 Последний ничего не говорил, а просто молча зашел. Тогда ФИО3, обращаясь к Потерпевший №1, спросил у последнего, понял ли Потерпевший №1 за что получил, на что последний одобрительно кивнул. После чего, она сразу же пошла в прихожую, и стала вытирать с пола и стен кровь, которой было очень много. Далее приехала скорая медицинская помощь, в этот момент Потерпевший №1 находился в ванной комнате и умывался от крови. Фельдшер оказала первую медицинскую помощь Потерпевший №1, и его госпитализировали в больницу. Отметила, что из разговоров ей стало известно, что Потерпевший №1 бил только ФИО3, при этом последний бил Потерпевший №1 битой, а Свидетель №1 бил Свидетель №12

В судебном заседании свидетель свидетель № 18 показала, что она является собственницей ..., расположенной по адресу: ..., ..., которая состоит из трех отдельных комнат, комнаты она сдавала Свидетель №13, Свидетель №3 и свидетель № 19 с супругой. Вечером ... ей позвонил Свидетель №13 и сказал, что были гости и произошла драка. На следующий день она ходила в указанную квартиру.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №13 (т. 1 л.д. 116-119), данных им в ходе предварительного следствия следует, что он снимает комнату в доме, расположенном по адресу: ..., ..., .... В данном доме также проживает Свидетель №3, свидетель № 19 ... в дневное время в их доме находились Свидетель №3, свидетель № 19, к последнему приехала родственница Свидетель №8, а также свидетель № 19 пригласил в гости двух друзей - Потерпевший №1 и Свидетель №1. Они все сидели на кухне и распивали спиртное, разговаривали. ... он на протяжении всего дня находился в своей комнате, иногда выходил из нее. Примерно в 15.00 часов в гости к Свидетель №3 приехала Свидетель №4, и они сидели на кухне и выпивали спиртное. В период с 17.00 часов до 18.00 часов он услышал, что в коридоре около туалета между Свидетель №4 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт в ходе которого последний выражался в адрес Свидетель №4 нецензурно. Спустя через 30 минут, он собрался в магазин, на улице, он увидел Свидетель №4, которая шла в сторону их дома с ФИО3 и Свидетель №12 Когда вернулся к себе в комнату, через 10 минут он услышал звуки борьбы. Он вышел и посмотрел что происходит. Увидел, что в прихожей около туалета лежал лицом вниз Потерпевший №1, он был весь в крови, держался за голову. Он услышал, что Свидетель №3 вызвала скорую помощь. После чего спустя несколько минут приехала скорая медицинская помощь, а также еще через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 123-125), данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является инспектором 1 роты 1 мобильного взвода полка ППС МВД России «Оренбургское». ... он совместно с ФИО7 находился на дежурстве. В 22:00 часа от оперативного дежурного им стало известно, что поступило сообщение о том, что по адресу: ..., ..., ... произошла драка, в ходе которой избили мужчину. Он с ФИО7 направились по вышеуказанному адресу для проверки поступившей информации. Примерно в 22:10 часа ... они прибыли на вышеуказанный адрес. При входе в квартиру, он в прихожей обнаружил следы замытой крови, на кухне обнаружил лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения это были Свидетель №12, ФИО3, свидетель № 14, свидетель № 16. Свидетель №6, свидетель № 19, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №13, Свидетель №4, Свидетель №1 Некоторые из вышеперечисленных лиц спали. Свидетель №3 пояснила, что в их квартире произошла драка и потерпевшего забрала скорая помощь. Также, добавил, что находящийся среди всей компании Свидетель №1, которому также причинили телесные повреждения, находился в тяжелом состоянии, в связи с чем вызвали скорую помощь. В связи с тем, что в квартире, расположенной по адресу: ..., ... ... ... имелись явные следы преступления, а именно были обнаружены замытые следы крови в помещении прихожей, а также в кухонном помещении была обнаружена бейсбольная бита под столом, они сообщил об этом в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» для прибытия следственно-оперативной группы на вышеуказанный адрес.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 143-147), данных им в ходе предварительного следствия следует, что он ... был в гостях у свидетель № 19 по адресу: ..., ..., .... Дома у последнего также находились Свидетель №8, Свидетель №3, и двое мужчина – свидетель № 16 и свидетель № 14. Он в свою очередь к свидетель № 19 домой позвал своего знакомого Потерпевший №1 Они все вместе сидели на кухне и распивали спиртное. В какой-то момент в вышеуказанную квартиру приехала Свидетель №4 Около входа в квартиру находился туалет, куда все ходили курить. Он лично не слышал, чтобы у кого-либо из компании происходил конфликт. В период с 18.00 часов до 19.00 часов, он с Потерпевший №1 курили в туалете. В дверь постучали, и он спросил: «Кто?», ему ответили: «свои». При этом Потерпевший №1 находился впереди него, а он стоял сзади. Они подошли к входной двери и Потерпевший №1 открыл дверь, последнему сразу пришелся удар бейсбольной битой в область челюсти слева. Данный удар нанес один из двух мужчин, находившихся за дверью. Личность данного мужчины стала ему известна как ФИО3 Вторым мужчиной являлся Свидетель №12 ФИО3 после первого удара битой, следом нанес второй удар Потерпевший №1 в область челюсти слева, но уже кулаком, а после нанес еще не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1 бейсбольной битой. Он проскользнул мимо Потерпевший №1 и ему стал наносить удары Свидетель №12 Последний наносил ему удары в область тела руками. В какой-то момент в руках у Свидетель №12 оказалась бейсбольная бита, как она оказалась в руках у последнего – он не видел, поскольку он прикрывался от ударов. Свидетель №12 нанес ему пару ударов битой и попал в голову, от чего у него пошла кровь. Он сразу же побежал в комнату к Свидетель №3, которая на тот момент спала и попросил вызвать скорую помощь. В этот момент Свидетель №12 зашел в помещение кухни с битой в руках, сел за стол. Больше Свидетель №12 его не бил. Спустя минуту за Свидетель №12 в помещение кухни зашел ФИО3 Он вышел в прихожую, где увидел Потерпевший №1, который лежал весь в крови, голова Потерпевший №1 также была вся в крови. С ним рядом была Свидетель №3, которая вызвала скорую помощь. Далее он пошел на кухню, где уже были Свидетель №12, ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №3 Через несколько минут Потерпевший №1 зашел в помещение кухни, но ничего не говорил. Помнит, что приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые забрали Потерпевший №1 Ему тоже оказали помощь, однако он отказался от госпитализации, поскольку не хотел ложиться в больницу. Спустя некоторые время ему стало лучше, и в это же время приехали сотрудники полиции, которые доставили их всех в отдел полиции для разбирательства. Он видел, что удары Потерпевший №1 наносил только ФИО3, Свидетель №12 Потерпевший №1 не бил.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля свидетель № 15 (т. 1 л.д. 148-151), данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает фельдшером в ... примерно в 19.00 часов ... в службу «N» поступил вызов, согласно которому по адресу: ..., ... ... избит мужчина, находится в сознании. По прибытии, она пошла в вышеуказанную квартиру для оказания медицинской помощи, водитель остался в автомобиле. Когда она вошла в квартиру, то в прихожей на полу и на стене она увидела большое количество крови. Также в доме было достаточно много человек, около 8-10. Ее встретила женщина и проводила в кухню, где находился Потерпевший №1 У последнего была окровавлена голова. При выяснении обстоятельств, последний пояснил, что у него произошла драка со знакомым человеком, однако конкретное лицо Потерпевший №1 называть не стал. Потерпевший №1 находился в состоянии средней степени тяжести, и особо не мог что-либо пояснить. В ходе осмотра она обнаружила у Потерпевший №1 на волосистой части головы в затылочной области две рубленые раны размером 10 см. на 12 см., при осмотре из ран текла кровь. Ею был поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травмы, сотрясение головного мозга, рубленая рана волосистой части головы/затылка, гематома левой височной области, алкогольное опьянение. Она обработала раны, наложила повязку на голову, после чего было принято решение о госпитализации Потерпевший №1 В последствии последний был доставлен в ... где был госпитализирован.

В судебном заседании свидетель свидетель № 17 показал, что он работает в должности врача – нейрохирурга ... ФИО3 он не помнит, по уголовному делу не помнит обстоятельства.

В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе судебного заседания и показаниях данных в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены в части показания свидетеля свидетель № 17 (т. 1, л.д. 135-137), который будучи допрошенным следователем, показал, что ... он находился на рабочем месте в .... Примерно в 20.00 часов в учреждение сотрудниками скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1. При первичном осмотре Потерпевший №1 был поставлен диагноз как открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в левой височной доле, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом лицевого скелета, резаная рана головы, ушиб лица и головы. При осмотре, Потерпевший №1 о том, откуда он получил такие травмы ему не сообщал.

После оглашения показаний свидетель свидетель № 17 их подтвердил в полном объеме, пояснил, что не вспомнил события, так как в связи с работой часто сталкивается с телесными повреждениями.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также совокупностью исследованных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение нейрохирургического отделения ... ..., расположенного по адресу: ..., ... ... В ходе осмотра у Потерпевший №1 изъята футболка черного цвета со следами ВБЦ, брюки черного цвета с ремнем со следами ВБЦ, образец крови (т. 1 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием эксперта осмотрена ... по адресу: ..., ..., .... При осмотре помещения коридора вблизи двери, ведущей в подсобное помещение, на поверхности стен на расстоянии от входа в трех метрах, обнаружено пятно бурого цвета, на поверхности пола обнаружено пятно бурого цвета. В ходе осмотра изъято: ВБЦ на ватную палочку со стены в коридоре, один след обуви с поверхности пола, два следа руки с бутылок, дактилоскопические карты на Свидетель №3, Свидетель №8, деревянная бита (т. 1 л.д. 29-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием ФИО3 осмотрена ... по адресу: ..., ..., ..., в ходе осмотра, ФИО3 указал где располагались какие предметы, при входе в зал, на полу обнаружен обломок кирпича, 10х15 см. В ходе осмотра изъят обломок кирпича (т. 1 л.д. 36-38);

- заключением эксперта № N от ..., согласно которому y Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения в виде .... Вышеуказанные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель (т.1, л.д. 168-169);

- заключением эксперта N от ..., согласно которому: кровь потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО3 ... На куртке ФИО3 кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 175-182).

- протоколом осмотра предметов от ... согласно которому осмотрены:

- бейсбольная бита со следами загрязнений. Корпус биты обмотан изолентой белого, синего и черного цветов. Бейсбольная бита выполнена из дерева,

- фрагмент кирпича, оранжевого цвета со следами загрязнений. Кирпич сломан на половину,

- мужские брюки черного цвета, с принтом в клетку белого цвета и карманами. Также на брюках есть кожаный ремень, черного цвета с серебряной бляшкой. Сзади на карманах пришиты пуговицы черного цвета. На брюках спереди и сзади имеются следы ВБЦ,

- мужская футболка черного цвета с принтом, размера «L». На лицевой стороне осматриваемой футболки имеются следы ВБЦ,

- образец крови на марлевом тампоне,

- мужская рубашка синего цвета на пуговицах. Пуговицы на рубашке синего цвета, также окантовка рубашки бордового цвета. На рубашке признаков ВБЦ не обнаружено,

- мужские полуботинки черного цвета, 42 размера. По бокам на ботинках имеются замки. Спереди шнурки отсутствуют,

- мужские брюки черного цвета. Спереди пуговица серебряного цвета. Сзади есть два кармана. Признаков ВБЦ не обнаружено,

- флеш-накопитель белого цвета на котором имеется 6 аудиозаписей под наименованиями: «N N». При прослушивании которых установлено, что осуществлен звонок на номер N Свидетель №3, которая вызвала на адрес ... милицию и скорую, указав, что ее гости дерутся между собой, что мужчине около 40 лет голову разбили. Также на номер N позвонил мужчина, который сообщил, что по адресу: ..., ..., может произошло убийство, на что оператор сообщила, что вызвали уже и полицию и скорую. Затем Свидетель №3 разговаривает с оператором по номеру N, просит вызвать милицию, так как приезжала только скорая, ей сообщен номер телефона N для вызова милиции,

- копия карты вызова скорой медицинской помощи N от .... В карте имеются записи, согласно которым: Номер бригады СМП N. Время приема вызова: 18 часов 59 минут, время передачи вызова бригаде: 19 часов 01 минута, время выезда на вызов: 19 часов 01 минута, время прибытия на место вызова: 19 часов 17 минут, время начала транспорта больного 19 часов 36 минут, время прибытия в ЛПУ: 19 часов 55 минут, время окончания вызова: 20 часов 11 минут. Сведения о больном: Потерпевший №1, дата рождения: .... Причина несчастного случая: ...,

- копия карты вызова скорой медицинской помощи N от .... В карте имеются записи, согласно которым: Номер бригады N. Время приема вызова: 21 час 52 минуты, время передачи вызова бригаде: 21 час 57 минут, время выезда на вызов: 21 час 57 минут, время прибытия на место вызова: 22 часа 06 минут, время окончания вызова: 22 часа 41 минута. Сведения о больном: Свидетель №1, дата рождения: .... Причина несчастного случая: криминальная. Наличие клиники: да. Жалобы: головокружение, слабость, головная боль, боль в левом предплечье избили неизвестные. Злоупотребляет алкоголем длительное время. За пределы области не выезжал. Диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лобной теменной области. Закрытый перелом лучевой кости слева. Алкогольное опьянение,

- копия карты вызова скорой медицинской помощи N от .... В карте имеются записи, согласно которым: Номер бригады N. Время приема вызова: 10 часов 43 минуты, время передачи вызова бригаде: 10 часов 47 минут, время выезда на вызов: 10 часов 47 минут, время прибытия на место вызова: 11 часов 03 минуты, время начала транспорта больного: 11 часов 27 минут, время прибытия в ЛПУ: 11 часов 54 минуты, время окончания вызова: 12 часов 23 минуты. Сведения о больном: Свидетель №1, дата рождения: .... Причина несчастного случая: криминальная. Наличие клиники: да. Жалобы: на давящую головную боль, рвоту. Диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. (от ...). Алкогольное опьянение,

- ватная палочка со следами ВБЦ,

- дактилоскопическая карта на имя Свидетель №8,

- дактилоскопическая карта на имя Свидетель №3,

- дактилоскопическая пленка со следом обуви (т. 1 л.д. 191-198);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно котором по указанию обвиняемого ФИО3, с участием его защитника и понятых, проследовали по адресу: ..., ..., .... В ходе проверки показаний, обвиняемый ФИО3 показал, где его и Свидетель №12 встретила Свидетель №4, через какое окно увидел потерпевшего, также ФИО3 указал место, где и как он наносил удары потерпевшему Потерпевший №1 у входной двери ... по адресу: ..., ... ... битой, рукой и где нашел кирпич и как им наносил удары потерпевшему. Обвиняемый ФИО3 показал при помощи манекена положение Потерпевший №1, а также с помощью макета биты и кирпича показал, как именно он наносил удары (т. 1 л.д. 239-249).

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу доказательствами.

Так, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого данными на предварительном следствии, а также в судебном заседании о том, что он наносил удары битой, руками и обломком кирпича по голове потерпевшего, что другие лица телесные повреждения потерпевшему не наносили, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ему ФИО3 наносил удары по голове, в том числе бейсбольной битой, показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №1, которые являлись очевидцами, как ФИО3 наносил удары битой, рукой и обломком кирпича по голове потерпевшего, показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что ее оскорбил потерпевший, о чем она сообщила Свидетель №12, а также что она видела как ФИО3 наносил битой удар по голове потерпевшего, оказаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО3 и ФИО8 вышли из дома, чтобы разобраться с человеком, который оскорбил Свидетель №4, при этом взяли с собой биту, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №13, свидетель № 15, свидетель № 17 о том, что видели потерпевшего с телесными повреждениями в области головы, показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он видел в квартире, где происходили события следы крови в прихожей на полу и стене, а также биту, материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела и изобличают подсудимого в совершенном преступлении.

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, которые суд берет в основу приговора, находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, бита, обломок кирпича, одежда потерпевшего и подсудимого, протоколами осмотра указанных предметов, заключениями экспертов о механизме образования телесных повреждений у потерпевшего, о характере телесных повреждений у потерпевшего, протоколом проверки показаний ФИО3 на месте, в ходе которых ФИО3 показал механизм образования телесных повреждений у потерпевшего.

Все письменные доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, с участием понятых, специалистов, на основании соответствующего постановления, с разъяснением процессуальных прав участникам следственных действий.

Судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебные эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, выводы экспертов не обнаруживают противоречий, согласуются с иными доказательствами, представленными по делу, и не противоречат им. С учетом изложенного вышеперечисленные заключения судебных экспертиз принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО3 умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возникших в связи с оскорблением в нецензурной форме Свидетель №4, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, применяя бейсбольную биту и обломок кирпича, каждый как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 удары в жизненно-важный орган – голову, не менее четырех ударов бейсбольной битой, не менее двух ударов обломком кирпича, а также не менее трех ударов в голову кулаками, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде .... Указанное телесное повреждение повлекло причинение средней вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, что объективно следует из заключения эксперта № N от ..., согласно которому у Потерпевший №1, имелись телесные повреждения в виде ... (т.1, л.д. 168-169). Таким образом, данным экспертным заключением подтверждается причинение телесных повреждений, повлекших вред средней тяжести здоровью потерпевшего, в срок и при обстоятельствах, которые были предварительно установлены при возбуждении уголовного дела и установлены в результате судебного разбирательства. Между действиями ФИО3 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО3 действовал с прямым умыслом, на это указывает механизм нанесения телесного повреждения, использования таких предметов, как бейсбольная бита, обломок кирпича, обладающие значительным ударным воздействием, которыми был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему, локализации ранений, а именно голова, то есть жизненно-важный орган, также целенаправленности действий подсудимого, который осознавал общественно - опасный характер своих действий и предвидел наступление последствий. Суд также учитывает силу, с которой были нанесены удары по голове потерпевшего. Указанной силы было достаточно для перелома костей лицевого скелета, ушиба головного мозга, принимая во внимание установленные экспертным заключением телесные повреждения у потерпевшего, давность их образования и локализацию, показания потерпевшего и подсудимого и свидетелей о том, при каких обстоятельствах и чем подсудимый наносил удары потерпевшему, суд считает достоверно установленным, что вред средней степени тяжести здоровью Потерпевший №1 причинен именно в результате действий ФИО3 .... ФИО3 совершил оконченное преступление.

Совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашло подтверждение в судебном заседании, как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и показаниями подсудимого о том, что ранения в голову потерпевшему были причинены с использованием бейсбольной битой и обломка кирпича, данные предметы опознали свидетели Свидетель №3 и Свидетель №8, подсудимый.

Оснований полагать, что подсудимый в момент нанесения ударов потерпевшему находился в состоянии необходимой обороны и защищался от нападения потерпевшего, либо что причинение вреда потерпевшему являлось вынужденной мерой, то есть в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни ФИО3 не имеется, как из показаний подсудимого, так и очевидцев, что ФИО3 сразу как вошел в квартиру стал наносить удары потерпевшему, последний с ФИО3 в конфликт не вступал первым.

Квалифицирующий признак «совершенное из хулиганских побуждений», суд считает необходимым исключить по следующим основаниям. Как установлено судом мотивом преступления явилась неприязнь, которая возникла у подсудимого, в связи с оскорблением потерпевшим Свидетель №4, с которой подсудимый знаком длительное время, которая в его присутствии ранее никогда не плакала и не жаловалась на других лиц, в связи с чем, ФИО3 не сомневался в противоправности поведения потерпевшего, что вызвало возмущение у ФИО3 и сформировала неприязнь к потерпевшему, что следует из показаний подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, а также из показаний Свидетель №4, самого потерпевшего, а также свидетеля Свидетель №8, которые подтвердили оскорбление потерпевшим Свидетель №4 нецензурной бранью, сведений о том, что потерпевший высказывал в адрес Свидетель №4 угрозу совершения противоправных действий никто из очевидцев и сама Свидетель №4 не подтвердили, в связи с чем в указанной части к показаниям подсудимого суд относится критически, расценивает их как способ защиты.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил преступление из личных неприязненных отношений, возникших в связи с оскорблением Свидетель №4, за которую он решил заступиться, а не на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, поведение ФИО3 не было обусловлено открытым вызовом общественному порядку и желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ по предъявленному обвинению ФИО3 исключен, а действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательной части приговора.

...

Суд пришел к выводу о том, что совершению ФИО3 данного преступления в отношении Потерпевший №1 предшествовало поведение потерпевшего, который оскорблял Свидетель №4 нецензурной бранью. Указанное свидетельствует о наличии в исследуемой ситуации противоправного поведения со стороны потерпевшего Потерпевший №1 ставшего поводом для совершения преступления.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО3 показало, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, не трудоустроен, ... по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №4 положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, ... противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, показал механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему, способствовал обнаружению обломка кирпича, которым наносились удары потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений образует непогашенная судимость по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., по которому ФИО3 осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному наказанию.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, для предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Назначая ФИО3 наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО3 под стражей, по настоящему уголовному делу с ... до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мужские брюки черного цвета, футболку черного цвета, хранящиеся в камере хранения ..., вернуть по принадлежности Потерпевший №1,

- бейсбольную биту, обломок кирпича, 1 оптический диск с аудиозаписями вызова скорой медицинской помощи, ватный тампон с образцами крови Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения ... – уничтожить;

- брюки, куртку, обувь, хранящиеся в камере хранения ..., вернуть по принадлежности ФИО3 или его представителю;

- карту вызова скорой медицинской помощи N от ... по оказанию медицинской помощи Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья