Приговор № 1-29/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

27 февраля 2018 год <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного производства в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул Абухова, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего четырех несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 Абдул-Малика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО3, находясь на пустыре, расположенном на восточной окраине поселка Алхан-Чурт, <адрес>, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 14,74 грамм, которое измельчив, упаковал в пачку из-под сигарет с надписью «PARLIAMENT», для дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта, которые впоследствии хранил по месту своего проживания по адресу: Чеченская Республика, ЧР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО3 с приобретённым им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в пачку из-под сигарет с надписью «PARLIAMENT», находился на пересечении улиц Жуковского и Гайдабаева (Старосунженская) <адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции и при его личном досмотре, проведенного в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, в левом наружном кармане надетой на нём спортивной куртки серого цвета, была обнаружена и изъята вышеуказанная пачка из-под сигарет с надписью «PARLIAMENT», с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли.

Согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого высушенной при температуре +110 С, составляет 14,74 грамм.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 грамм до 100 грамм.

В связи с чем, изъятое у ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 14,74 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимогоФИО3 – адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 против проведения дознания в сокращенной форме не возражала. Возражений от подсудимого, его защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает, поскольку каких-либо данных, указывающих на то, что он как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и после, страдал или страдает психическими заболеваниями, в материалах уголовного дела не имеется. В связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие двоих малолетних детей и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи. Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме. ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, материально семью обеспечивает, состоял на службе в органах внутренних дел по декабрь 2017 года, награжден знаком «За отличие в службе ГИДД», является «участником боевых действий». На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, данных о его личности, материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа, так как по убеждению суда, это наказание в полной мере обеспечит его исправление и перевоспитание.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство –наркотическое средство (каннабис) марихуана, остаточной массой 14,54 грамм, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –наркотическое средство (каннабис) марихуана, остаточной массой 14,54 грамм, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: