Решение № 2-668/2018 2-668/2018~М-648/2018 М-648/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-668/2018

Дело № 2-668/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,

при секретаре: О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском по тем мотивам, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор № технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства истца. В нарушение условий Договора, ответчиком не соблюдены обязательства по надлежащему осуществлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении, при этом сроки осуществления мероприятий истекли. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 452 Гражданского кодекса РФ истец просит суд расторгнуть договор № от хх.хх.хх г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада», взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «МРСК Северо-Запада», отсутствии возражений по рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не заявил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 был заключен договор № технологического присоединения к электрическим сетям объекта - жилого дома по адресу: .... Согласно условиям договора, сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1

Пунктом № Договора установлено, что технические условия являются неотъемлемой частью Договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора (п.№ Договора).

Согласно п.№ Договора, ФИО1 обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий; и пр.

хх.хх.хх г. ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 подписали согласованные технические условия для присоединения к электрическим сетям №.

В нарушение условий Договора, ФИО1 не соблюдены обязательства по надлежащему осуществлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении, при этом сроки осуществления мероприятий истекли.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ содержит запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по требованию одной стороны при существенном нарушении договора другой стороной по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно положениям п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок технические условия не выполнил. С заявлением об увеличении срока осуществления технологического присоединения на основании п.№ Договора, в сетевую организацию не обращался.

Также судом установлено, что истец хх.хх.хх г. направлял в адрес ответчика письмо с предложением представить информацию о фактическом подключении объекта к сетям, после чего, сетевая организация обязуется в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления о выполнении им технических условий, произвести проверку и по факту осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств, осуществить фактическое технологическое присоединение, в соответствии с условиями № Договора.

Поскольку ответа на письмо истца от ответчика не последовало, хх.хх.хх г. ПАО «МРСК Северо-Запада» направило в адрес ФИО1 уведомление об окончании срока действия технических условий и договора №, с приложением соглашения № о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Уведомление истца ответчик также оставил без ответа.

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о предмете спора, возражений по иску в суд не представил, об исполнении условий договора не заявил.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от хх.хх.хх г. №, заключенный между публичным акционерным обществом «МРСК Северо-Запада» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 03 декабря 2018 года.