Решение № 12-0019/2025 12-19/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 12-0019/2025

Дело № 12-19/2025

УИД77RS0008-02-2025-000255-86


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Московская Транспортная Компания» фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577241224864510 от 24.12.2024 года по делу об административном правонарушении ст. 12.36.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577241224864510 от 24.12.2024 года ООО «Московская Транспортная Компания» (далее – ООО «МТК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки: ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини, заводской номер SP13470122Z, свидетельство о поверке №С-ГГЧ/18-12-2023/302840751, действительное до 17.12.2025 г. включительно.

В жалобе, поданной в суд, генеральный директор ООО «МТК» фио просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство «Газель Некст», гор.рег.знак А65R52, принадлежащее ООО «МТК», находилось во владении и пользовании компании ООО «Транспорт 21 век» по договору № 01-01/2023 о предоставлении в аренду транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.01.2023 года.

В судебное заседание представитель ООО «МТК» не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 ноября 2024 года, в 12:28:32 часов, по адресу: адрес, адрес, водитель транспортного средства «Газель Некст», гор.рег.знак А65R52, собственником (владельцем) которого является ООО «МТК», в нарушение п. 2.7 ПДД РФ пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.36.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ООО «МТК» подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Согласно представленным документам, собственником (владельцем) транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является ООО «МТК».

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, ООО «МТК» не исполнена.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находилось во владении и пользовании ООО «Транспорт 21 век», представлены копии: договора о предоставлении в аренду транспортных средств № 01-01/2023 от 01.01.2023 года с приложением № 1 и актом приемки-передачи транспортного средства от 01.01.2023 года, платежных поручений, лицензии ООО «Транспорт 21 век».

Вместе с тем, данные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими бесспорное владение и использование ООО «Транспорт 21 век» указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения, так как суду не представлены надлежащим образом оформленные платежные документы, подтверждающие арендные платежи, и, соответственно, реальное исполнение договора аренды.

В представленных копиях платежных поручений, которые не заверены надлежащим образом банком, отсутствуют сведения о периоде аренды и транспортном средстве, за аренду которого производится оплата, при том, что по договору передавалось не одно транспортное средство. В суд, в акты об оказании услуг аренды, в соответствии с п.4.4 договора аренды, не представлены.

Кроме того, данных о внесении сведений о временной регистрации автомобиля Газель Некст, г.р.з. Р639КР797 на ООО «Транспорт 21 век», также не представлено.

При таких обстоятельствах, представленные заявителем копии вышеуказанных документов не могут служить бесспорным доказательством того, что транспортное средство «Газель Некст», гор.рег.знак А65R52, в момент совершения правонарушения (29 ноября 2024 года) выбыло из владения и пользования ООО «МТК».

Таким образом, ООО «МТК» свою невиновность, вопреки положениям ст.ст.1.5, 2.6.1 КоАП РФ, не доказало.

С учетом изложенного, действия ООО «МТК» правильно квалифицированы по ст.12.36.1 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о финансовом и имущественном положении правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577241224864510 от 24.12.2024 года по делу об административном правонарушении ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Московская Транспортная Компания» - оставить без изменения, а жалобу генерального директора фио - без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья Е.В. Шелкошвейн