Приговор № 1-472/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-472/2021

Уголовное дело № 1-472/2021 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 10 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Данеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 15 сентября 2016 года приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 20 октября 2016 года приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 13 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2016 года и 20 октября 2016 года, окончательно назначено к 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 2 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания.

8 февраля 2019 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ установлен административный надзор сроком на 8 лет;

4) 2 марта 2021 года приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решением ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

*** ФИО1 поставлен на учет в органах внутренних дел по месту жительства: <адрес> ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений. Однако, ФИО1, осознавая что в отношении него установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, в нарушение ч. 2 ст. 11 ФЗ РФ № 64 от 6 апреля 2011 года без разрешения органа внутренних дел в период с *** по *** самовольно не проживал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом с *** без уважительных причин пропускал обязательные явки к инспектору административного надзора, тем самым уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт полностью. Также пояснил, что он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Данеева Т.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

По мнению суда, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, болезненное состояние здоровья, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает нецелесообразным.

При определении срока наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос применения положений ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание может быть достигнуто без реального лишения свободы, то есть с применением условного осуждения по следующим основаниям. Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до вынесения приговора Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 2 марта 2021 года. У ФИО1 на иждивении находятся двое детей, в том числе <данные изъяты>, он является единственным лицом в семье, обеспечивающим семью материально. Суд учитывает, что ФИО1 имеет не снятые и непогашенные судимости за совершение преступлений связанных с уклонением от административного надзора, однако, в настоящее время данных свидетельствующих, о том, что исправление подсудимого может быть, достигнуто только в условиях реального лишения свободы, суду не предоставлено. Так ФИО1 имеет семью и работу, нарушений административного надзора после вынесения приговора Заиграевского районного суда Республики Бурятия, не допускал.

Учитывая, изложенное приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 2 марта 2021, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Адвокат Данеева Т.Н. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение двух рабочих дней - 2 и 10 июня 2021 года, в связи, с чем выплату вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 4500 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Данеевой Т.Н. в сумме 5325 рублей. В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена, в связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Заиграевского районного суда г. Улан-Удэ от 2 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Данеевой Т.Н., в сумме 9825 (девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2021-003943-04