Приговор № 1-95/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-95/2023

34RS0017-01-2023-000390-06

№ 1-95/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 10 августа 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при ведении протокола помощниками судей Чуйкиным Д.А, Аликовой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката Тарасова С.А., представившего удостоверение № 840 от 09 января 2003 года и ордер № 018579 от 3 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на основании вступившего в законную силу 7 декабря 2022 года постановления мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 25 июля 2022 года он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также на основании вступившего в законную силу 7 декабря 2022 года постановления мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 21 ноября 2022 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; зная, что он, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию, 19 апреля 2023 года около 01.00 час., находясь у двора домовладения № 22 по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за управление автомобилем марки «УАЗ-396255», государственный регистрационный знак №, и, запустив его двигатель, начал движение, тем самым стал управлять данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по дорогам общего пользования р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области. В 01 час. 10 мин. этого же дня, на участке местности у строения по адресу: <...> (данные геолокации 49.302121 с.ш. 43.982954 в.д.), ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Ввиду наличия у ФИО2 признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи) он был отстранен от управления транспортным средством, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,553 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании пояснил, что 19 апреля 2023 года в ночное время он управлял транспортным средством, предварительно перед этим употребив пиво; впоследствии был остановлен сотрудниками полиции; по их требованию он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего у него было установлено опьянение.

Из показаний ФИО2, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 25 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 21 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД сдано 12 апреля 2023 года. 10 апреля 2023 года он взял во временное пользование у своего знакомого Свидетель №3 принадлежащий последнему автомобиль марки «УАЗ-396255», государственный регистрационный знак №. Автомобиль хранил у двора своего дома. 18 апреля 2023 года в ночное время он, находясь дома по месту проживания, употреблял спиртные напитки, а именно пиво, в количестве 1,5 литров. 19 апреля 2023 года около 00 часов 50 минут он вышел из дома и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление указанным автомобилем, запустил двигатель, включил КПП, и примерно в 01.00 час. направился к магазину «Продукты» на ул. Советской в р.п. Иловля Волгоградской области, за сигаретами. Около 01 час 10 минут этого же дня он, подъезжая к указанному магазину, в зеркалах заднего вида увидел, что за ним едет патрульный автомобиль ДПС с включенными светозвуковыми сигналами. Он сразу остановился у магазина. Далее к нему подошли двое сотрудников ДПС и потребовали у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил, что водительского удостоверения не имеет, так как сдал его в ГИБДД. Сотрудники ДПС в ходе общения поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему было разъяснено, что в отношении него будет составляться административный материал по факту того что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом будет применена видео фиксация составления документов. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении. Далее он был доставлен в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», где прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования он согласился и его не оспаривал. После этого был составлен протокол о задержании транспортного средства (л.д.39-42).

Суд признает показания ФИО2 на стадии дознания достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются более точными и последовательными, подсудимый в судебном заседании их поддержал.

Допросив подсудимого, выслушав свидетеля Свидетель №2, огласив с согласия участников процесса показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. 19 апреля 2023 года в ночное время после 00.00 час. он и Свидетель №1 во время патрулирования улиц в р.п. Иловля на ул. Луговая заметили автомобиль УАЗ – «Буханка». По их требованию автомобиль остановился, за его управлением находился ФИО2 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, красное лицо, шаткая походка. Он начал составлять административный материал в отношении ФИО2, во время указанных мероприятий осуществлялась видеозапись. Впоследствии ФИО2 был доставлен в ОМВД, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении. ФИО2 изъявил желание пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем его отвезли в г. Волгоград, где по результатам медосвидетельствование у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. 18 апреля 2023 года в 12.00 час он и Свидетель №2 заступили на суточное дежурство в наряд «автопатруль» на служебном автомобиле Лада Гранта с установленными на нем специальными светозвуковыми сигналами. 19 апреля 2023 года около 01 час. 10 мин. они осуществляли патрулирование на ул. Советской р.п. Иловля Волгоградской области. В этот момент увидели, что по указанной улице двигается автомобиль марки «УАЗ-396255», государственный регистрационный знак №. Ими было принято решение о проверке документов у водителя. Они, включив светозвуковую сигнализацию, поехали за указанным автомобилем. Водитель указанного автомобиля остановился у магазина «Продукты» по адресу: <...>. За управлением автомобилем находился ранее им неизвестный ФИО2, у которого имелись видимые признаки опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта, речь была нарушена и присутствовала неустойчивая поза. Свидетель №2 был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. Для установления личности ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по Иловлинкому району Волгоградской области, где Свидетель №2 ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием анализатора паров этанола или пройти его в медицинском учреждении. ФИО2 изъявил желание пройти медицинское освидетельствование. Далее ФИО2 на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование был доставлен в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», где по результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено алкогольное опьянение - 0,553 мг/л на литр выдыхаемого воздуха. После этого был составлен протокол задержания транспортного средства, и автомобиль марки «УАЗ-396255», государственный регистрационный знак <***>, был изъят и транспортирован на специализированную автомобильную стоянку (л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ему принадлежит автомобиль марки «УАЗ- 396255», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, серого цвета. Он работает вахтовым методом в г. Москва и когда уезжает на вахту неоднократно позволяет пользоваться указанным автомобилем своему знакомому ФИО2, так как последний имеет водительское удостоверение и вписан в страховой полис ОСАГО. В начале апреля 2023 года перед отъездом на вахту он вновь дал во временное пользование указанный автомобиль ФИО2, при этом разрешения управлять автомобилем в состоянии опьянения он ему не давал. 19 апреля 2023 года ему стало известно, что ФИО2, управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС, и автомобиль был поставлен на специальную автомобильную стоянку в х. ФИО3 Иловлинского района Волгоградской области, где находится по настоящее время (л.д. 89-91).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у строения по адресу: <...> (данные геолокации 49.302121 с.ш. 43.982954 в.д.), где сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области был задержан ФИО2 с признаками опьянения, управляющий автомобилем марки «УАЗ-396255», государственный регистрационный знак, №. В ходе осмотра указанный автомобиль был изъят (л.д. 7-12);

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 25 июля 2022 года № 5-10-323/2022, на основании которого ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 29-30);

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 21 ноября 2022 года № 5-10-461/2022, на основании которого ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 31-32);

ответом на запрос начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, согласно которому ФИО2 назначенное наказание:

- по постановлению по делу об административном правонарушении от 25 июля 2022 года № 5-10-323/2022 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей оплачено. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев не исполнено. Водительское удостоверение сдано 12 апреля 2023 года.

- по постановлению по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2022 года № 5-10-461/2022 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей не оплачено. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев не исполнено. Водительское удостоверение сдано 12 апреля 2023 года (л.д. 34);

протоколом 34 ХБ № 298947 года от 19 апреля 2023 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ за управление транспортным средством с признаками опьянения (л.д.14);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 328 от 19 апреля 2023 года в отношении ФИО2, согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО2 (0,553 мг/л) (л.д. 16);

протоколом 34 РТ № 014769 от 19 апреля 2023 года о задержании транспортного средства – автомобиля марки «УАЗ-396255», государственный регистрационный знак №, которым 19 апреля 2023 года управлял ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 17);

протоколом осмотра предметов от 19 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «УАЗ-396255», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 в состоянии опьянения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19 апреля 2023 года (л.д. 95-102).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Суд считает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании ст.6, ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УКРФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, наличие заболевания, а также статус ветерана, участие в боевых действиях на территории Чечни.

ФИО2 судим по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 4 мая 2016 года) от 8 июня 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 59-69).

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, при этом ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем изменение категории данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу закона невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ без изоляции от общества при условном осуждении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст.73 УК РФ для достижения целей условного осуждения суд возлагает на осужденного исполнение обязанностей, учитывая при этом его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, с учётом личности подсудимого, общественной опасности совершённого им преступления и необходимости отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает возможным оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол 34 СВ № 165375 об административном правонарушении, протокол 34 ХБ № 298947 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 34 ММ № 019617 о направлении на медицинское освидетельствование, протокол 34 РТ № 014769 о задержании транспортного средства, акт № 328 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, DVD-R диск, необходимо хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль марки «УАЗ-396255», государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника Свидетель №3, необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (месяцев) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол 34 СВ № 165375 об административном правонарушении, протокол 34 ХБ № 298947 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 34 ММ № 019617 о направлении на медицинское освидетельствование, протокол 34 РТ № 014769 о задержании транспортного средства, акт № 328 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «УАЗ-396255», государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника Свидетель №3, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий О.В. Ревенко