Приговор № 1-112/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-112/2021

Дело № 1-112/21. УИД 36RS0016-01-2021-000740-91.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «15» июня 2021 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов

Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.,

Защитника Гончарова П.Ф., представившего удостоверение № 0530 и

ордер № 529/1,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российская Федерация, образование среднее профессиональное, не женатого, не работающего, военнообязанного, осужденного:

- 25.01.2021 Калачеевским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 01.04.2021 года, не отбытая часть наказания заменена на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, освобожден 20.05.2021 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

04.02.2021 во второй половине дня, ФИО1 и ФИО6 находились в гостях у своего знакомого ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, 04.02.2021 г., во второй половине дня, в жилище по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, между находящимися в состоянии опьянения ФИО1 и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой ФИО6 не имея при этом умысла на причинение смерти и тяжкого вреда здоровью, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, приблизился к стоящему по центру комнаты ФИО1 и умышленно, с силой нанес ему один удар кулаком правой руки, в подбородочную область слева, причинив телесное повреждение в виде: кровоподтек в подбородочной области слева, квалифицированное как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В результате чего, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах и упал с высоты собственного роста на плоскую, тупую поверхность пола, при этом ударившись затылочной частью головы об пол, получив телесное повреждение в области головы в виде: перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левого полушария, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария, травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правой лобной, правой височной, правой и левой теменных долей, обоих полушарий мозжечка, ушиб головного мозга на уровне лобной доли левого полушария, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области волосистой части головы, которые при жизни квалифицировались бы в совокупности как единая травма, причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Кроме того, ФИО1 в результате падения ударился верхней конечностью о находящийся на полу корпус холодильника, получив телесное повреждение в виде кровоподтека на левом плече, квалифицированное как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Преступные действия ФИО6, совершенные им по неосторожности, повлекли наступление смерти ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов от полученной черепно-мозговой травмы, скончался по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО6 заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО6 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Затонских А.И. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

От потерпевшей ФИО3 в суд поступило заявление о рассмотрении данного уголовного дела без ее участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 в особом порядке она не возражает, согласно телефонограммы на строгой мере наказания не настаивает, просит назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы.

Выслушав подсудимого ФИО6, защитника Гончарова П.Ф., государственного обвинителя Затонских А.И., - учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО6 доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по ч. 1 ст. 109 УК РФ, так как он совершил причинение смерти по неосторожности.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО6 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, так как совершенное подсудимым деяние, в силу указанной статьи – ч. 1 ст. 109 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО6 суд исходит из следующего:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 деяния, которое относится к категории небольшой степени тяжести, данные о личности ФИО6, который на момент совершения преступления не судим, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, также судом учитывается имущественное положение подсудимого.

Судом установлено, что имеются смягчающие ФИО6 наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного: ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, частичное добровольное возмещение морального вреда.

Судом установлено, что имеются отягчающие ФИО6 наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1.1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО6.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность ФИО6, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд назначает ФИО6 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимого ФИО6, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым преступления по неосторожности, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года 6(Шесть) месяцев.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свитер полушерстяной, темно-зеленого цвета; футболку хлопчатобумажную, черного цвета; брюки полушерстяные, темно-серые; джинсы хлопчатобумажные, синие; трико синтетическое; трусы хлопчатобумажные, синие; носки хлопчатобумажные, черные; носки полушерстяные, серые; ватную палочку со следами вещества бурого цвета похожего на кровь; марлевую салфетку со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.

Дело № 1-112/21. УИД 36RS0016-01-2021-000740-91.