Приговор № 1-99/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-99/2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 12 декабря 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иноземцева М.О.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Горяйнова А.А., представившего удостоверение № 1282, выданное 26 августа 2016 года и ордер № 075446 от 25 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Кузьминка, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут ФИО2, являясь лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 300 метров в южном направлении от ООО «Курсксахарпром», находящееся по адресу: <адрес> на расстоянии примерно 2,5 км от д. <адрес>, обнаружив произрастающие дикорастущие наркотикосодержащие растения рода конопля в количестве 5 штук, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел – оборвал для собственного употребления листья и верхушечные соцветия дикорастущих растений конопли, являющихся наркотическим средством – каннабис, поместив их в находящийся при нем полимерный пакет зеленого цвета, который перенес на чердак дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления. 04 августа 2019 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут находясь на чердаке <адрес>, перетерев руками для удобства хранения часть наркотического средства – каннабис (марихуана) и спрятав в доме, в кустах сирени, находившихся под окном дома, остальное оставив на чердаке, где продолжил хранить без цели сбыта, для личного потребления.

08 августа 2019 года в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, задержан оперативными сотрудниками ОМВД России по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, где в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 42 минуты, в результате производства осмотра указанного домовладения с прилегающей к нему территорией, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № 755/и от 08 августа 2019 года и заключению эксперта № 956/з от 10 октября 2019 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 153,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 заявил о согласии с обвинением, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник Горяйнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Иноземцев М.О. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ ФИО2, его защитник полностью ознакомились с материалами дела, в том числе с показаниями свидетелей. Будучи обвиняемым, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного.

Ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке нет; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусматривает до десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого по данной статье, суд исходит из того, что ФИО2 умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на незаконный оборот наркотического средства, совершил действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 153,24 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ», образует крупный размер.

Основания освобождения от уголовной ответственности ФИО2 по условиям, указанным в п. 1 Примечания к статье 228 УК РФ отсутствуют, у подсудимого не имелось реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, поскольку наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции при досмотре домовладения, где и хранилось.

Согласно справкам ОБУЗ «Золотцухинская ЦРБ», ОБУЗ «Областная наркологическая больница», ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» ФИО2 у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит.

Как следует из выводов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1734 от 30 сентября 2019 года, ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию каким-либо психическим расстройством не страдал, поэтому на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 55-58).

Данные обстоятельства, выводы проведённой по делу экспертизы, а так же поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу и требования части 5 статьи 62 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Объяснение ФИО2 от 08 августа 2019 года, данное работникам полиции до возбуждения уголовного дела (14 августа 2019 года), суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в данных объяснениях ФИО2 сообщил органам следствия информацию, которая им не была известна, в том числе о месте и способе приобретения наркотического средства, т.е. совершил активные действия, направленные на оказание помощи следствию.

Указанное обстоятельство суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из приведенных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - преступление относится к главе 25 (преступления против здоровья населения и общественной нравственности), суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, которое будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Ввиду того, что по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и судом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, при назначении наказания подлежат применению положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного им, полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, что дает суду основание для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, а так же, принимая во внимание данные обстоятельства, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом данных о личности подсудимого, того факта, что он имеет постоянное место жительства, является по вызовам суда, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ с учетом мнения участников процесса: наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в упаковке – прозрачных полимерных пакетах, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Курской области, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании стати 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив обязанности: не менять постоянного место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания; один раз в месяц, в дни, указанные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства или пребывания, являться для регистрации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в упаковке – прозрачных полимерных пакетах, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Курской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.А. Долженков