Приговор № 1-1-55/2017 1-2-55/2017 от 17 ноября 2017 г. по делу № 1-1-55/2017

Дело № 1-2-55/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма «17» ноября 2017 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Юмановой Э. З.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Смеречинской Е.Г.,

при секретаре Жирновой И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимой: 29.03.2017 Ленинским районным судом Ульяновской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений, необытая часть наказания составила 11 месяцев 11 дней, с мерой пресечения – домашний арест,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2017 года по 20 июня 2017 года, ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотического средства героин (диацетилморфин) запрещен в Российской Федерации, и имея корыстный умысел на незаконное обогащение за счет совершения указанных преступлений, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства (героин) диацетилморфин в крупном размере потребителям наркотических средств на территории ***. Получив согласие ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распределило между ними преступные роли, в соответствии с которыми лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать у известного ему источника наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, осуществлять его незаконное хранение, фасовать в удобную для сбыта упаковку, передавать часть расфасованного наркотического средства ФИО1 для их последующего совместного незаконного сбыта на территории ***, получать от ФИО1 денежные средства, полученные последней от продажи наркотических средств. Также лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должно было подыскивать приобретателей наркотических средств, договариваться с ними о количестве и их стоимости, получать от них денежные средства в качестве оплаты за сбываемое наркотическое средство героин (диацетилморфин) и непосредственно самой сбывать данное наркотическое средство на территории ***.

Согласно распределенным ролям, ФИО1 должна была получать от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть наркотического средства героин (диацетилморфин), осуществлять его незаконное хранение с целью последующего совместного с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконного сбыта, а также непосредственно подыскивать приобретателей наркотических средств, договариваться с ними о количестве и их стоимости, получать денежные средства в качестве оплаты за сбываемое наркотическое средство героин (диацетилморфин), передавать полученные денежные средства от сбыта наркотических средств лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и непосредственно самой сбывать наркотическое средство на территории ***.

Полученные в результате незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) денежные средства ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределяли между собой в соответствии с заранее достигнутой договоренностью.

В период времени с 29 мая 2017 года до 30 мая 2017 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в неустановленном месте приобрела у неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере общей массой не менее 16,621 грамма, которое с указанного времени стала незаконно хранить при себе, в предметах своей одежды и по месту своего жительства, с целью дальнейшего совместного с ФИО1 незаконного сбыта. В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 30.05.2017 года до 11 часов 50 минут 20 июня 2017 года в неустановленном месте передала ФИО1 наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 2,101 грамма для дальнейшего незаконного сбыта на территории ***, которое последняя с указанного времени стала незаконно хранить при себе в предметах своей одежды. Оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 14,52 грамма лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжило незаконно хранить в предметах своей одежды с целью последующего незаконного сбыта на территории ***.

20 июня 2017 года ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и выполняя свою преступную роль, в период времени с 10 часов 39 минут до 11 часов 27 минут 20 июня 2017 года посредством мобильной телефонной связи договорилась с У.А.Г., являющимся потребителем наркотических средств, о незаконном сбыте ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанного наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, обговорив при этом время и место встречи на территории ***. О договоренности с У.А.Г. ФИО1 сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указав ему массу наркотического средства героин (диацетилморфин), которую необходимо сбыть У.А.Г. и согласовав место встречи с ним.

20 июня 2017 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, около 11 часов 50 минут встретилась с У.А.Г. на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от *** и в 10 метрах от *** ***, где примерно в 12 часов 00 минут незаконно сбыло ему наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 4,011 грамма, получив при этом от У.А.Г. денежные средства в размере 3800 рублей в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 10,509 грамма лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продолжило незаконно хранить при себе в предметах своей одежды, с целью последующего совместного незаконного сбыта с ФИО1

20 июня 2017 года ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и выполняя свою преступную роль, около 15 часов 36 минут посредством мобильной телефонной связи договорилась с И.В.С., являющимся потребителем наркотических средств, о незаконном сбыте ему наркотического средства героин (диацетилморфин), обговорив при этом время и место встречи.

20 июня 2017 года ФИО1, реализуя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) около 15 часов 46 минут, точное время в ходе следствия не установлено, встретилась с И.В.С. на участке местности, расположенном около *** по *** в ***, где села в салон автомобиля «***, доехала до участка местности, возле *** в ***, где около 15 часов 48 минут 20.06.2017 года незаконно сбыла ему наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 1,019 грамма, получив при этом от И.В.С. денежные средства в размере 1000 рублей в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 1,082 грамма ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе в предметах своей одежды, с целью последующего совместного незаконного сбыта с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Однако совместный преступный умысел лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

20 июня 2017 года примерно в 12 часов 02 минуты на участке местности расположенном на расстоянии 50 метров от *** в *** и в 10 метрах от *** в *** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий У.А.Г. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по ***. В ходе личного досмотра У.А.Г., проведенного в этот же день в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут в служебном кабинете МО МВД России «***» по адресу: ***, ***, у У.А.Г. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4,011 грамма, то есть в крупном размере, незаконно сбытое ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, при указанных выше обстоятельствах.

В тот же день, 20 июня 2017 года примерно в 12 часов 02 минуты на расстоянии 50 метров у *** р.*** лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками УНК УМВД России по ***. В ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проведенного в служебном кабинете МО МВД России «Карсунский» по адресу: ***, ***, 20 июня 2017 года в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 10,509 грамма, то есть в крупном размере, которое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, покушалась сбыть неопределенному кругу лиц.

В тот же день, 20 июня 2017 года примерно в 15 часов 49 минут возле *** р.*** И.В.С. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по ***. В ходе личного досмотра И.В.С., проведенного по адресу: ***, ***, 20 июня 2017 года в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 21 минуты было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,019 грамма, незаконно сбытое ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, при описанных выше обстоятельствах.

В тот же день, 20 июня 2017 года примерно в 15 часов 49 минут возле *** р.*** ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по ***. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: ***, ***, 20 июня 2017 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 16 минуты было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,082 грамма, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, покушалась сбыть неопределенному кругу лиц.

Таким образом, единый продолжаемый преступный умысел лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по ***, в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением согласилась в полном объеме пояснила, что вину в совершении настоящего преступления полностью признает. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК РФ. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, добровольно заявила данное ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом, государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимой следствию.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 соблюдены.

Так, ФИО1 изобличил себя, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказала содействие путем дачи полных, последовательных и правдивых показаний при проведении следственных действий. В рамках заключенного досудебного соглашения ФИО1 предоставила информацию о лицах, причастных к незаконным операциям с наркотическими средствами.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 317.7 УПК РФ в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, и необходимым постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного следствия, так как препятствий для постановления такого приговора по настоящему делу не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы с участием нарколога *** от 13 июля 2017 года ФИО1 психическим расстройством не страдает, в момент совершения инкриминируемого деяния она не обнаруживала болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, синдромом зависимости к наркотическим средствам, синдромом зависимости к алкоголю не страдает (т.1, л.д. 210-211).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертами, имеющими значительный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе дела. Психическое состояние подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнения, поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит: признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем подробного изложения обстоятельств совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

По месту жительства администрацией МО «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны жителей поселка не поступали, нигде не работает и не стремиться работать, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.4, л.д. 6).

Их характеристик, представленных участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Майнский», также следует, что ФИО1 не работает и не стремиться трудоустроиться, одна занимается воспитанием ребенка, по характеру спокойная, на профилактические беседы реагирует положительно, но должные выводу из них не делает ( т.3, л.д. 206, т.4, л.д. 7).

Согласно сведениям ИЦ УВД Ульяновской области, подсудимая ФИО1 судима, на момент совершения преступления не привлекалась к административной ответственности (т.4, л.д. 16-18).

Подсудимая ФИО1 на учете у врача- нарколога и врача – психиатра не состоит (т.4, л.д. 19,20).

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК ПФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ч.2 ст. 62 УК РФ, не имеется. Суд также не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, т. к. совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

Поскольку ФИО1 судима, суд назначает ей наказание в соответствии с требованиями ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления ФИО1, суд не находит оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Исходя из требований п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ст. 104.1 УК РФ, учитывая, что сотовый телефон марки «BQM – 1828 One» с сим –картой сотового оператора «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, использовался последней в качестве средства совершения преступления и представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации). Кроме того, в соответствии с требованиями п.п.4.1 ч.2 ст. 81 УПК РФ, п. «а» ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации) денежных средств в сумме 1000 рублей, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра, поскольку денежные средства в указанном размере были получены подсудимой в результате совершения преступления. В соответствии п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, ч.2 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 27000 рублей подлежат возвращению подсудимой ФИО1. Вещественное доказательство – наркотическое средство, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства - наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 10,509 грамма (остаток после физико –химических исследований – 8,518 грамма), мобильный телефон марки «HUAWEI» с сим – картой оператора «Билайн», денежные средства в сумме 3800 рублей, CD-R диск с аудиозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», CD-R диск с детализацией телефонных переговоров (аб. ***), CD-R диск с детализацией телефонных переговоров (аб. ***) - хранить по месту их хранения до рассмотрения уголовного дела по существу в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда Ульяновской области от 29 марта 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 22 июня 2017 года по 16 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «BQM – 1828 One» с сим –картой сотового оператора «Билайн», денежные средства в сумме 1000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, конфисковать в собственность государства. Денежные средства в сумме 27000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, возвратить последней по принадлежности.

Вещественные доказательства - наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,082 грамма (остаток после физико –химических исследований – 0,901 грамма), изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 – уничтожить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 10,509 грамма (остаток после физико –химических исследований – 8,518 грамма), мобильный телефон марки «HUAWEI» с сим – картой оператора «Билайн», денежные средства в сумме 3800 рублей, CD-R диск с аудиозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», CD-R диск с детализацией телефонных переговоров (аб. ***), CD-R диск с детализацией телефонных переговоров (аб. ***) - хранить по месту их хранения до рассмотрения уголовного дела по существу в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317.7 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Майнский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья С. А. Лапшова