Постановление № 44У-101/2019 4У-875/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 4/17-39/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу 44у-101/19

17 июля 2019 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Писаревой Т.Г., Гадиева И.С., Гафаровой Л.Ф., Васильевой Е.Г., Канбекова И.З., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Нурмухаметовой Л.У.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника - адвоката Бикбулатовой А.С.,

осужденного ФИО1 ФИО18 (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел уголовное дело, судебный материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 ФИО19 о пересмотре приговора Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2018 года, постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2019 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рамазанова Р.Р. о содержании судебных решений, обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступления осужденного ФИО1 ФИО20 и адвоката Бикбулатовой А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Бижбулякского межрайонного суда от 30 августа 2018 года

ФИО1 ФИО21, родившийся дата года, судимый:

- 13 октября 2011 года Белебеевским районным судом по пп.«б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 29 декабря 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по пп.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО1 ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ФИО1 ФИО23 признан виновным в тайном хищении имущества ФИО24 на сумму ... руб. с незаконным проникновением в помещение и причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено дата года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кроме того, ФИО1 ФИО25 в особом порядке судебного разбирательства осужден по приговору Белебеевского городского суда от 24 августа 2018 года по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 августа 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 апреля до 24 августа 2018 года.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2018 года приговор от 24 августа 2018 года оставлен без изменения.

По постановлению Стерлитамакского городского суда от 17 января 2019 года представление начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ о разрешении вопроса об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении ФИО1 ФИО26 удовлетворено.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Белебеевского городского суда от 24 августа 2018 года и Бижбулякского межрайонного суда от 30 августа 2018 года окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 24 августа 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 апреля до 24 августа 2018 года.

По апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года постановление от 17 января 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ФИО27 просит пересмотреть приговор и снизить окончательный срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, судебный материал и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии ФИО1 ФИО28 с предъявленным обвинением.

Квалификация действий осужденного по пп.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной и не оспаривается в жалобе.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

При назначении наказания ФИО1 ФИО29 суд в качестве отягчающего обстоятельства учел особо опасный рецидив преступлений и в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Из ч.3 ст.18 УК РФ следует, что рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за особо тяжкое преступление.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ФИО30. осужден по приговору от 13 октября 2011 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, судимость не погашена, поэтому он является лицом, ранее судимым за особо тяжкое преступление.

По данному делу ФИО1 ФИО31 осужден за совершение преступления средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется простой рецидив преступлений, а не особо опасный.

Исходя из положений ст.58 УК РФ наличие определенного вида рецидива преступлений обуславливает назначение лицу соответствующего вида исправительного учреждения.

В этой связи в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы вместо исправительной колонии особого режима следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ, назначил по пп.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ минимальный срок наказания, а оснований для применения положений ст.64 УК РФ нет, поводов для смягчения назначенного по пп.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ наказания президиум не усматривает, но учитывает вышеуказанное обстоятельство при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В этой связи подлежит изменению и постановление Стерлитамакского городского суда от 17 января 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года в части вида исправительного учреждения и срока окончательного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

судебные решения в отношении ФИО1 ФИО32 изменить:

по приговору Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2018 года:

- исключить указание о наличии особо опасного рецидива преступлений, признав совершение преступления при рецидиве преступлений;

- местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима;

по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2019 года и апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года:

- наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, смягчить с 4 лет 2 месяцев до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова

справка:

...

...

...