Приговор № 1-34/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020




УИД №

Дело №1-34/2020


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пудиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Воронина С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Скворцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> путем сбора <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>) массой <данные изъяты>. Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в принесенный с собой <данные изъяты> и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

После чего, по пути следования к себе домой в направлении <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции МОМВД России «Уваровский» и наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. № 1002, части наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, являются <данные изъяты> содержащее наркотически активный компонент <данные изъяты> и образует <данные изъяты> размер.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Канина О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Ходатайство сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в особом порядке без производства судебного разбирательства ФИО1 известны.

Обвинение, с которым ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не допущено.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, у врача - нарколога и врача – психиатра на учете не состоит, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что подсудимый раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновным иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, применения положений статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок в виде <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 <данные изъяты>

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд, в течение 10 суток, подсудимому со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.П. Пудикова



Суд:

Уваровский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пудикова Елена Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ