Приговор № 1-141/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-141/2019

Уголовное дело № 1- 141/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. г. ФИО3

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Агидель Республики Башкортостан Туктамышевой Э.Д.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО4,

защитника - адвоката Агидельского филиала БРКА Саматовой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в гостях у ФИО по адресу: РБ<адрес>, распивал спиртные напитки вместе с последним. В ходе распития спиртных напитков у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение с расчетного счета банковской карты банка «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО., денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты, ФИО4 около 19 часов с кармана пиджака, висевшего в прихожей комнате вышеуказанной квартиры, похитил банковскую карту банка «<данные изъяты>» с номером счета № и направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета за покупку, с банковской карты банка «<данные изъяты>» с номером счета №, в 19 часов 09 минут, тайно похитил денежные средства в размере 478 рублей, принадлежащие ФИО Затем направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>», где путем безналичного расчета за покупку с банковской карты банка «<данные изъяты>» с номером счета № в 19 часов 15 минут тайно похитил денежные средства в размере 982 рубля 47 копеек, в 19 часов 16 минут тайно похитил денежные средства в размере 942 рубля 60 копеек, в 19 часов 17 минут тайно похитил денежные средства в размере 135 рублей, принадлежащие ФИО После чего направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где путем безналичного расчета за покупку, с банковской карты банка «<данные изъяты>» с номером счета № в 19 часов 43 минуты тайно похитил денежные средства в размере 796 рублей 45 копеек, в 19 часов 44 минуты тайно похитил денежные средства в размере 295 рублей, в 19 часов 46 минут тайно похитил денежные средства в размере 860 рублей, принадлежащие ФИО Далее ФИО4 направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где путем безналичного расчета за покупку, с банковской карты банка «<данные изъяты>» с номером счета № в 20 часов 13 минут тайно похитил денежные средства в размере 604 рубля, в 20 часов 15 минут тайно похитил денежные средства в размере 442 рубля, в 20 часов 19 минут тайно похитил денежные средства в размере 473 рубля, принадлежащие ФИО Затем ФИО4 направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где путем безналичного расчета за покупку, с банковской карты банка «<данные изъяты>» с номером счета № в 20 часов 36 минут тайно похитил денежные средства в размере 926 рублей, в 20 часов 39 минут тайно похитил денежные средства в размере 89 рублей 45 копеек, принадлежащие ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где путем безналичного расчета за покупку, с банковской карты банка «<данные изъяты>» с номером счета № в 9 часов 18 минут тайно похитил денежные средства в размере 361 рубль, в 9 часов 20 минут тайно похитил денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие ФИО После чего, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где путем безналичного расчета за покупку, с банковской карты банка «<данные изъяты>» с номером счета № в 9 часов 51 минуту тайно похитил денежные средства в размере 978 рублей 14 копеек, в 9 часов 54 минуты тайно похитил денежные средства в размере 314 рублей 53 копейки, принадлежащие ФИО Затем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где путем безналичного расчета за покупку, с банковской карты банка «<данные изъяты>» с номером счета № в 20 часов 55 минут тайно похитил денежные средства в размере 786 рублей 8 копеек, принадлежащие ФИО

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму 9663 рубля 72 копейки, который в силу имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО4 увидел на поверхности серванта, расположенного в зальной комнате, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности серванта, расположенного в зальной комнате, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI № и IMEI № стоимостью 2602 рубля 33 копейки со вставленный в него картой памяти объемом 8 GB стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным чужим имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3102 рубля 33 копейки.

Он же, ФИО4, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>, распивал с ним спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО4 увидел на поверхности стенки, расположенной в зальной комнате, телевизор марки «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телевизора. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснул на диване в зальной комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности стенки, расположенной в зальной комнате, тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>» с серийным номером № стоимостью 5621 рубль 67 копеек, принадлежащий ФИО2

С похищенным чужим имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 5621 рубль 67 копеек, который в силу имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Потерпевший (гражданский истец) ФИО., потерпевший ФИО1, потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, до начала слушания дела направили в суд заявления о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, с указанием на то, что показания, данные ими в ходе предварительного расследования поддерживают в полном объеме, на особый порядок рассмотрения дела согласны. Гражданский истец ФИО исковые требования поддержал.

Защитник подсудимого – адвокат Саматова В.В. также поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит по всем эпизодам явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО1 - добровольное возмещение имущественного ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным.

Обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренное ч.1.1. ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При наличии к тому оснований, законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Одновременно каких-либо данных, объективно свидетельствующих о влиянии на поведение подсудимого при совершении преступления состояния опьянения, суду стороной обвинения не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой, средней тяжести, а также тяжкой, против собственности, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказания с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы. Суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности ФИО4, обстоятельств и тяжести совершенных им преступлений, оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о не назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы, считая назначение дополнительного наказания излишним.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера содеянного подсудимым и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, при этом суд учитывает, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба потерпевшим, подсудимый полностью реализовал свои преступные намерения, скрывшись с похищенным, пытался реализовать возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, в силу чего, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшей (гражданским истцом) ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО4 суммы материального ущерба в размере 9663 рубля 72 копейки. Гражданский ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

Исковые требования гражданского истца ФИО к ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 9663 рубля 72 копейки подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) гражданский иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ФИО4 разъяснены и понятны. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание ФИО4 иска судом принято. В связи с признанием ФИО4 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, заявленные исковые требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в размере 9663 рубля 72 копейки.

Иных гражданских исков по делу не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» с номером счета №, оформленную на имя ФИО., на 17 листах, изъятую ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у ФИО, выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» с номером счета №, оформленную на имя ФИО., на 3 листах, полученную ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «<данные изъяты>» г. <данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, диск с видеозаписью по факту покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> товара по банковской карте, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, след пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты «<данные изъяты>» наклеенной на подложку белого цвета максимальными размерами 28х24 мм, оставленный указательным пальцем левой руки ФИО4, - надлежит хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI № и IMEI № подлежит возвращению владельцу.

Телевизор марки «<данные изъяты>» возвращен потерпевшему ФИО2 под расписку.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО4 взысканию не подлежат.

ФИО4 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ввиду объявления подсудимого в розыск и изменения ранее избранной меры пресечения на заключение под стражу. Суд считает необходимым зачесть в срок наказания содержание ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трёх) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по г.ФИО3 в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения вновь назначенного ФИО4 наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка по г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» с номером счета №, оформленную на имя ФИО на 17 листах, выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» с номером счета №, оформленную на имя ФИО., на 3 листах, диск с видеозаписью по факту покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> товара по банковской карте, след пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты «<данные изъяты>» наклеенной на подложку белого цвета максимальными размерами 28х24 мм, оставленный указательным пальцем левой руки ФИО4, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI № и IMEI №, - вернуть по принадлежности владельцу ФИО1.

Телевизор марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему ФИО2. под расписку, оставить у ФИО2.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9663 (девять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 72 (семьдесят две) копейки.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционной жалобы либо апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: