Приговор № 1-225/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело № 1-225/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 3 июля 2018 года. Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дудиковой Н.С., представившей удостоверение № 1245 и ордер № 35 от 03.07.2018,

при секретаре Коротковой А.Д.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

23.05.2018 в период времени с 12 часов 30 минут до 21 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска старший лейтенант полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Ульяновской области №688 л/с от 26.09.2017, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей и осуществлял должностные обязанности по обеспечению и охране общественного порядка, профилактике, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений на закрепленном административном участке №7, в соответствии с графиком работы личного состава ОУУП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска на май месяц 2018 года, утвержденным начальником ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска.

В 18 часов 30 минут 23.05.2018, находясь на обслуживаемом административном участке рядом с <адрес> в Заволжском районе города Ульяновска ФИО1 была замечена движущаяся автомашина марки ВАЗ 2112 серебристого цвета, которая проехала по малой проезжей части параллельно дому <адрес> и остановилась. Из данного автомобиля вышел ФИО2 и начал справлять свои естественные потребности на проезжей части, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

С целью пресечения противоправных действий ФИО2, ФИО1, руководствуясь ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», согласно которой основным направлением деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, и п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 2 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», согласно которой на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также своей должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска 02.10.2017, находясь в форменной одежде и предъявив свое служебное удостоверение, с целью пресечения противоправных действий потребовал от ФИО2 прекратить совершать противоправные действия и пройти к служебной автомашине для установления личности, разбирательства по существу и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. При вышеуказанных обстоятельствах в ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО1, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, не желавшего привлечения его к административной ответственности и на почве личной неприязни к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2 23.05.2018 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часа 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности вблизи <адрес> г. Ульяновска, осознавая, что находится в общественном месте, и что ФИО1 является представителем власти, наделенный полномочиями по пресечению противоправных действий граждан, высказал в адрес ФИО1 слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство последнего как представителя власти.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении ФИО1, не опасного для жизни и здоровья, ФИО2 23.05.2018 в период времени с 18 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности вблизи <адрес> г. Ульяновска, выражаясь в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, стоя напротив него, нанес своей правой рукой один удар в правый плечевой сустав ФИО1, а левой рукой поцарапал правую руку в области предплечья ФИО1, от чего последний почувствовал сильную физическую боль. После чего противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудником полиции ФИО1

В результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 были причинены физическая боль и ссадины на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, которые расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью потерпевшего.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством выразил государственный обвинитель и потерпевший.

При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда нет, учитывая и сведения, содержащиеся в заключении эксперта, из выводов которого следует, что ФИО2 страдает <данные изъяты>. На это указывают сведения из жизни о <данные изъяты> Данные выводы подтверждаются и результатами настоящего обследования, устанавливающего наличие эмоциональной неустойчивости, игнорирования социальных норм поведения и обязанностей, неспособности испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта. Страдает <данные изъяты> недостатки <данные изъяты> и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как это видно из материалов уголовного дела и целенаправленной беседы, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении <данные изъяты> нуждается. Лечение не противопоказано. Ориентировочные сроки медицинской реабилитации в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю <данные изъяты> срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного <данные изъяты>, и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно- реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 79-82). Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО2 не судим. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, привлекался к административной ответственности. На диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» не находится, в 2017 году была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, выставлен диагноз: <данные изъяты>, состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. Работает, то есть занимается общественно-полезным делом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого и его родных, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, которое совершено в отношении представителя власти, обстоятельств преступного деяния, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также отношение подсудимого к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто и без реального отбывания наказания, в связи с этим применяет положение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание условно с испытательным сроком. Оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При решении вопроса о размере наказания за преступление суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО2, и положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для большего смягчения наказания и применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной. Оснований для изменения категории преступления также не имеется.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает, что диск с видеозаписью необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, имеющиеся по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Никоновой Л.А. в сумме 3300 рублей (согласно постановления следователя л.д. 166-167), в ходе следствия не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти лечение <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - денежные суммы, выплаченные адвокату Никоновой Л.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в стадии предварительного расследования в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства – СD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела. В данной части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Рукавишникова