Приговор № 1-225/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело № 1-225/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 13 июня 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Асафьевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> судимого:

- приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02 апреля 2008 года по части 1 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 августа 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 декабря 2013 года по отбытии срока наказания;

- приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07 октября 2015 года по части 2 статьи 232 УК РФ и части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 декабря 2017 года на основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 декабря 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 2 дня (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 08 февраля 2018 года, у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на систематическое предоставление <адрес> для потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 08 февраля 2018 года по 12 февраля 2018 года у себя дома по адресу: <адрес>, создал условия, способствовавшие потреблению наркотических средств. В соответствии с указанными условиями доступ в квартиру имели только доверенные лица, заранее знавшие об условиях оплаты и использования предметов и веществ, необходимых для потребления наркотических средств. При этом ФИО1 после получения пузырька со спиртом от потребителей наркотических средств предоставлял им помещение вышеуказанной квартиры, оборудованное соответственно электричеством, предметами мебели, а также предоставлял посетителям воду, предметы, приспособления, а также посуду, необходимые для потребления наркотических средств.

Так, 08 февраля 2018 года, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 42 минут ФИО5, являющийся потребителем наркотических средств и зная о том, что по месту жительства ФИО1 ему разрешено последним употребление наркотических средств, пришел по указанному адресу, где ФИО1 впустил в квартиру ФИО5 и, получив от него пузырек со спиртом за пользование квартирой, предоставил ФИО5 для потребления наркотических средств кружку с водой, ложку и комнату вышеуказанной квартиры. После этого ФИО5 в комнате указанной квартиры по месту жительства ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство, содержащее в себе альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-пирролидиногексиофенон в неустановленном количестве. В этот же день около 18 часов 09 минут у <адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками полиции.

09 февраля 2018 года, точное время не установлено, но не позднее 14 часов 12 минут, ФИО5, являющийся потребителем наркотических средств, зная о том, что по месту жительства ФИО1 ему разрешено последним употребление наркотических средств, пришел по указанному адресу, где Железнов впустил в квартиру ФИО5 и, получив от него два пузырька со спиртом за пользование квартирой, предоставил ФИО5 для потребления наркотических средств кружку с водой, ложку и комнату вышеуказанной квартиры. После этого ФИО5 в комнате указанной квартиры по месту жительства ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство, содержащее в себе альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-пирролидиногексиофенон в неустановленном количестве. В тот же день около 15 часов 01 минуты у <адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками полиции.

12 февраля 2018 года, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 57 минут, ФИО6, являющаяся потребителем наркотических средств, зная о том, что по месту жительства ФИО1 ей разрешено последним употребление наркотических средств, пришла по указанному адресу, где ФИО1 впустил в квартиру ФИО6 и, получив от нее пузырек со спиртном за пользование квартирой, предоставил ФИО6 для потребления наркотических средств кружку с водой, ложку и комнату вышеуказанной квартиры. После этого ФИО6 в комнате указанной квартиры по месту жительства ФИО1 употребила путем внутривенной инъекции наркотическое средство, содержащее в себе альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-пирролидиногексиофенон, в неустановленном количестве. В тот же день около 16 часов 34 минут у <адрес> ФИО6 была задержана сотрудниками полиции.

20 февраля 2018 года в 21 часов 40 минут деятельность ФИО1 в систематическом предоставлении квартиры, расположенной по месту его жительства по адресу: <адрес>, была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области.

20 февраля 2018 года в неустановленное время, но не позднее 21 часа 40 минут, у ФИО1, находящегося около <адрес> и обнаружившего под подоконником левого окна первого этажа первого подъезда указанного дома тайник с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления данного наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше время и месте забрал себе обнаруженное наркотическое средство массой 0,402 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления, которое поместил внутрь правого бокового наружного кармана надетой на нем куртки, после чего направился в сторону <адрес>, где в 21 час 40 минут у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по Ульяновской области, где в ходе его личного досмотра, проведенного в указанный день в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,402 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Асафьева Е.В. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых наказание не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия:

- по части 1 статьи 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из эпизодов совершенных преступлений суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему по каждому из эпизодов совершенных преступлений наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке, суд назначает ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения по каждому из эпизодов совершенных преступлений ФИО1 наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Суд не находит правовых оснований к обсуждению вопросов о возможности изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ ввиду наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ и назначает наказание с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил вышеуказанные преступления в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07 октября 2015 года, по которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 декабря 2017 года была заменена на ограничение свободы, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ с применением положений пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку по приговорам от 02 апреля 2008 года и от 07 октября 2015 года он был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, отбывание наказания ему в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Асафьевой Е.В. вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 232 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07 октября 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 декабря 2017 года) с применением положений пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 13 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Вещественные доказательства:

- шприц с иглой, ложку, наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,362 грамма с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ульяновской области, – уничтожить;

- CD-R диски в количестве 3 штук, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий И.А. Леонтьева