Приговор № 1-54/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-54/2024

№1-54/2024г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М., подсудимого ФИО1 , защитника в лице адвоката Гирфанова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 углы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее 9 классов, холостого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего по договорам, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Октябрьским районным судом г.Уфы РБ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы РБ по п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГг. Советским районным судом г.Уфы РБ по п.«г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг., Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг., мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГг. Октябрьским районным судом г.Уфы РБ по п.«г» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГг. Октябрьским районным судом г.Уфы РБ по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГг. Октябрьским районным судом г.Уфы РБ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг.) по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГг. Октябрьским районным судом г.Уфы РБ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГг. Октябрьским районным судом г.Уфы РБ по п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 (два преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг.) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в законную силу не вступил);

- ДД.ММ.ГГГГг. Советским районным судом г.Уфы РБ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) денежные средства Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 15 мин. ФИО1 , находясь в автомобиле марки «Лада» модели «Ларгус», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк», по пути следования от <адрес> до <адрес> под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон. После передачи ему Потерпевший №1 сотового телефона, ФИО1 , убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем направления смс с указанием своего абонентского номера, привязанного к банковскому счету ПАО «Сбербанк», на номер «900», и введения поступившего на сотовый телефон кода подтверждения операции, дважды осуществил переводы денежных средств по 4000 руб. каждый, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 8000 руб. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. утром с Свидетель №2 и Свидетель №1 вызвали такси в <адрес>, сели в машину. Он сел на заднее пассажирское сидение. По пути у таксиста он попросил телефон, позвонить. По дороге он звонил, потом проверил баланс на банковском счете, отправив смс «900», сделал 2 перевода по 4000 руб. на свою банковскую карту, снял деньги в банкомате, оплатил таксисту за проезд его же деньгами.

Виновность подсудимого в тайном хищении с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что он официально не трудоустроен, подрабатывает в такси. ДД.ММ.ГГГГг. подъехал около 09 час. 32 мин. в микрорайон <адрес>, где с адреса <адрес> в машину сели трое молодых парней. По дороге он заехал в СНТ № <адрес>. Один из парней попросил лимон и уголку, снять симкарту с телефона. В пути следования в <адрес> парень №1 попросил остановиться около магазина «Тутберри» по <адрес> и вышел. Парень № 3, оставшийся в машине, попросил у него сотовый телефон позвонить, он передал ему телефон. Через 5-10 парень №1 сел в машину, они продолжили путь через <адрес> на Нагаевское шоссе. Парень №3 вернул телефон. Парень №3 попросил его остановиться около отделения банка ПАО «Сбербанк» по <адрес>, сходил в банк, вернулся в машину. По приезду с ним расплатился парень №3. ДД.ММ.ГГГГг. около 21 час. 08 мин. он посмотрел приложение «Сбербанк-онлайн», обнаружил две операции по переводу с его счета на карту ФИО2 С. по 4 000 руб., которые он не совершал. Ему причинен значительный материальный ущерба на сумму 8 000 руб., т.к. заработок его 35 000 руб., на иждивении 3 несовершеннолетних детей, в т.ч. ребенок инвалид (т.1 л.д. 12-14).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ему причинен значительный материальный ущерба на сумму 8 000 руб., т.к. заработок его 35 000 руб. в месяц, оплачивает коммунальные услуги за дом, на иждивении 3 несовершеннолетних детей (т.1 л.д.94-96).

Суду представлены свидетельства о рождении малолетних детей потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.97, 98, 99), квитанции об оплате коммунальных платежей (т.1 л.д.103).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 09 час. 30 мин. гулял со знакомым Свидетель №2 и ФИО1 во дворе <адрес>. ФИО1 заказал такси, они сели в машину, поехали в сторону города. По пути неоднократно останавливались. ФИО1 просил сотовый телефон у водителя, что точно делал ФИО1 с телефоном, он не обращал внимания, был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 выходил к банкомату (т.1 л.д.37-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.114-118).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> (т.1 л.д.59-62,63-64).

Протоколом выемки у потерпевшего изъяты выписка по счету дебетовой карты ФИО11 ПАО «Сбербанк», чеки о переводах денежных средств (т.1.л.д.48-49, 51, 52), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.53-57). Так, из выписки по счету клиента банка ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 (т.1 л.д.48) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. осуществлены 2 операции по переводу по 4000 руб. на карту ДД.ММ.ГГГГ. Чеки от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждают 2 перевода денежных средств от «ФИО4 Х.» на карту получателя «ФИО2 С.», телефон получателя 79053085913, номер карты получателя «№» по 4000 руб., т.е. всего на 8 000 руб. (т.1 л.д.51, 52).

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенного с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 8 000 руб., в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 руб. с банковского счета Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением ему значительного ущерба на сумму 8 000 руб. При этом дополнительной квалификации как кражи, «совершенной в отношении электронных денежных средств» не требуется. В связи с чем из обвинения подлежит исключению тайное хищение чужого имущества в отношении электронных денежных средств. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое полное объективное подтверждение. Сумма похищенных денежных средств превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину - 5000 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ. Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 официально не трудоустроен, подрабатывая в такси, получает 35 000 руб. в месяц, на иждивении у него находятся трое малолетних детей, в т.ч. школьного возраста, один из которых является инвалидом детства, потерпевший оплачивает коммунальные услуги, проживая в СНТ « Ромашка».

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей. Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, поскольку она дана ДД.ММ.ГГГГг. после возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГг., при этом у оперативных сотрудников ОП № УМВД России по г.Уфе имелась достоверная информация о причастности ФИО1 к совершению данного преступления, поскольку в чеках о переводах денежных средств были указаны данные о получателе платежа с указанием номера сотового телефона, а в выписке по счету клиента банка ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 указан номер банковской карты ПАО «Сбербанк» получателя переводов денежных средств. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, поскольку судимости ФИО1 по приговорам Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг., Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг., Советского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг., Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг., Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг., Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг. не погашены. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, при рецидиве, а также в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ о том, что условное наказание не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, суд не находит законных оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, избрания наказания, не связанного реальным лишением свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по данному приговору следует частично сложить с наказаниями в отношении ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг., Советского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск на сумму 8 000 руб. Подсудимый - гражданский ответчик, иск признал в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Иск подлежит удовлетворению как обоснованный в полном объеме.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 с учетом наличия в его действиях опасного рецидива подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 углы виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг., Советского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг. к отбытию окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 углы подписку о невыезде изменить, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг., Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 углы в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8 000 руб. (восемь тысяч руб.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.А.Хаматшина