Решение № 2-296/2019 2-296/2019(2-4839/2018;)~М-4930/2018 2-4839/2018 М-4930/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-296/2019

Дело № 2-296/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору ----- процентного займа от дата в размере 493 271 рубль 23 копейки, в том числе основной долг – 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с дата по дата – 153 271 рубль 23 копейки, неустойка за период с дата по дата – 40 000 рублей 00 копеек.; об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ------, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости 400 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивировала тем, что дата между нею и ответчиком был заключен договор ----- процентного займа, обеспеченного залогом транспортного средства, согласно которому она передала ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., а ответчик принял на себя обязательство вернуть их не позднее дата и оплатить проценты за пользование займом в размере -----% в месяц (-----% годовых). По условиям договора (п.-----) в случае нарушения сроков выплаты процентов за пользование суммой займа ответчик уплачивает неустойку в размере -----% в день от невыплаченного размера процентов за каждый день просрочки. Обязательства по договору обеспечены залогом транспортного средства в рамках заключенного между сторонами договора залога от дата Ответчик передал в залог транспортное средство ------. Согласно п.----- договора залога, сторонами согласована стоимость предмета залога и определена в размере 400 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, конверт с извещением суда вернулся в суд по истечении срока его хранения, что, согласно ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 и п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, дата между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор ----- процентного займа, обеспеченного залогом транспортного средства. Согласно договору, ФИО1 (займодавец) передала в собственность ФИО3 (заемщик) денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. на потребительские цели, а ФИО3 принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа в срок до дата и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором. Пунктом ----- договора установлено, что размер процентов составляет -----% в месяц (-----% годовых) от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее первого числа следующего месяца (п-----).

Как видно из материалов дела, получив заем, ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 153 271 руб. 23 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств по договору займа надлежащим образом, доказательств иного размера долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании указанных суммы основного долга и процентов за пользование займом за приведенный период подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки определен п.п. ----- договора займа.

В случае невозврата суммы займа или ее части в срок до дата, установлена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере -----% в день от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.-----).

В случае нарушения сроков выплаты процентов за пользование суммой займа в срок, установленный п.----- договора, установлена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере -----% в день от невыплаченного размера процентов за каждый день просрочки (п-----).

Согласно представленному истцом расчету неустойки, проверенному судом и признанному правильным, неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами равна 176 196 руб. 83 коп.

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком условий договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата в размере 40 000 руб. 00 коп., в пределах заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

В силу п.1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения договора был заключен договор залога имущества, принадлежащего ответчику, - транспортное средство ------

Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец в силу закона и условий договора имеет право обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество. Залоговая стоимость объекта равна 400 000 руб., обращение взыскания на него не нарушает имущественных прав ответчика, имеющего задолженность перед истцом в сумме 493 271 руб. 23 коп. Имущество подлежит реализации путем проведения публичных торгов с начальной продажной ценой 400 000 руб., которая равна залоговой стоимости имущества.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору ----- процентного займа от дата в размере 493 271 (Четыреста девяносто три тысячи двести семьдесят один) рубль 23 копейки, в том числе основной долг – 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с дата по дата – 153 271 (Сто пятьдесят три тысячи двести семьдесят один) рубль 23 копейки, неустойку за период с дата по дата – 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ------, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение суда составлено 14 января 2019 г.