Решение № 2-296/2019 2-296/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-296/2019

дело № 2-296/2019


Решение

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ФИО4 300000 руб. неосновательного обогащения и 72585 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2016г. по 16.09.2019г. Иск мотивирован тем, что 10 октября 2016г. ФИО5 перечислила ФИО4 на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» 300000 руб. с указанием назначения платежа «на покупку запчастей для ремонта автомобиля ягуар хе». В последующем истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием возврата денежных средств, но ФИО4 деньги не вернула.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала и пояснила, что между ФИО5 и мужем ответчика ФИО1 существовала устная договоренность, по которой ФИО1 должен был отремонтировать ФИО5 поврежденный автомобиль. ФИО1 должен был самостоятельно купить запасные части автомобиля, а затем произвести ремонт. Конкретные условия ремонта сторонами не обговаривались. ФИО1 сообщил истцу номер своего банковского счета, куда ФИО5 перечислила 300000 руб. После этого выяснилось, что счет не принадлежит ФИО1, а принадлежит ФИО4, а закупка запчастей и ремонт произведены не будут.

Ответчик ФИО4 иск не признала по тем основаниям, что денежные средства от ФИО5 она не получала. На нее оформлена банковская карта в отделении ПАО «Сбербанк России». Данную карту она передала своему мужу ФИО1 и сообщила пин-код карты, поскольку он находился в розыске, и у него не было паспорта. Впоследствии ФИО1 пропал, о его местонаождении ей ничего не известно.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, суд рассматривает дело без ее участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что 10 октября 2016г. ФИО5 перечислила ФИО4 на банковский счет № в ПАО «Сбербанк России» 300000 руб. с указанием назначения платежа «на покупку запчастей для ремонта автомобиля ягуар хе» (л.д. 25).

Из справки ПАО «Сбербанк России» № от 03.09.2019г. следует, что счет № в ПАО «Сбербанк России» принадлежит ответчику ФИО4

Из объяснений сторон следует, что между ФИО4 и ФИО5 никаких обязательств на момент перечисления денежных средств не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязана вернуть истцу неосновательно перечисленные ей денежные средства. Доводы ответчика о том, что денежные средства фактически получил ФИО1 не подтверждены доказательствами, поэтому суд находит их несостоятельными.

ФИО4 обязана также уплатить ФИО5 проценты на сумму полученных денежных средств с момента, когда она должна была узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть в данном случае с момента их получения.

Приведенный истцом расчет процентов суд находит правильным.

С ФИО4 в пользу ФИО5 следует взыскать 72585 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2016г. по 16.09.2019г.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 6200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика также в доход бюджета следует в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать 725 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 300000 (триста тысяч) руб. неосновательного обогащения, 72585 (семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 69 коп. процентов, 6200 (шесть тысяч двести) руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины. Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета 725 (семьсот двадцать пять) руб. 86 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 17.09.2019г.